原告瞿某，男。
委托代理人黄某强，上海泰吉十方（略）事务所（略）。
被告曹某，女。
原告瞿某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2007年8月22日受理后，依法由审判员祝世萍独任审判，于2007年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，婚后初期与被告感情尚可。但因性格的不同，双方在待人接物等方面的差异很大。原告对亲戚朋友等表现热情、客气，被告觉得浪费，没有必要。被告还对原告无端猜疑，双方因此经常争吵。被告曾两次提出离婚，双方也签过协议，说明被告也认为夫妻感情破裂。2004年原告调到安徽工作，除儿子回国时回上海外，与原告没有联系。今年原告从部队转业时考虑到夫妻无和好可能，选择了回浙江家乡工作。因原、被告夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告曹某辩称，与原告性格上是有差异，原告整天不着家，与所谓的朋友在一起。被告不是无端猜疑原告，而是一直听到原告在外与其他女性有染的风言风语。虽被告曾提出过离婚，但原告不同意，被告也愿意和原告好好过日子。原告到安徽是工作需要，不是夫妻分居。因夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1975年自行相识恋爱，1981年8月登记结婚，同年11月生育儿子瞿某。因双方性格上的差异，夫妻间对家庭琐事、待人接物等问题看法不一，产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，被告表示其对原告仍有感情，希望原告也珍惜二十多年的夫妻感情，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础。现因多方因素影响了夫妻感情，双方均应认真对待，多多沟通。只要双方采取积极的态度去面对，相信夫妻感情可以转变。因原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告瞿某要求与被告曹某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元减半收取，计100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员祝世萍
书记员施钰斌
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
