原告张某。
被告刘某某。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张峰、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2004年4月18日举行婚礼，2005年3月补办了结婚证，婚后生有2个儿子，长子张×6岁，在李家洼幼儿园上学；次子张×，不上学。原告起诉主要基于以下事实：1、被告乱花钱，不过光景几乎每月开支到2000元，全部用于买的吃；2、被告不讲家庭卫生，家中脏乱差的卫生，原告忍无可忍；3、被告的话多，原告忍无可忍；4、原告天天出去工作，但是被告不理解，多次吵闹要进入原告的公司工作，为此双方经常争吵不断。基于以上事实，原告认为原、被告双方之间的感情已经破裂，故原告起诉法院判决原、被告离婚。
原告向法庭提供了以下证据：
结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原告所说的都不是事实，自己的开支都是用于家庭的开支、小孩及原告的吃穿，引发这些矛盾都是一些家庭琐事，不同意离婚。
被告没有向法庭提供证据。
被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：原被告经人介绍认识，于2004年2月11日定亲，2004年4月18日举行婚礼，2005年3月登记结婚。婚后生有2个儿子，大儿子张×6岁，在李家洼幼儿园上学；小儿子张×，未上学。原被告因家庭琐事经常打架吵闹，双方曾多次私下调解和好，原告现起诉法院请求判决准予离婚，被告不同意离婚，并表示愿与原告和好。
本院认为，原被告双方感情基础较好，夫妻双方在共同生活中理应相互理解、相互尊重。但原被告在处理家庭事务中因意见不统一而发生纠纷，进而有肢体碰撞的发生。充分体现原被告不够理智，但尚未触及婚姻家庭关系，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员张海峰
二0一0年四月十四日
书记员杨旺青
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
