原告陶某，女，汉族，住（略）。
委托代理人冯某，上海市X镇法律服务所（略）。
被告陆某，男，汉族，住（略）。
委托代理人陈某，上海某（略）事务所（略）。
原告陶某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2009年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，现要求离婚。
被告陆某辩称，原、被告婚姻基础较好。双方从认识到登记结婚到现在,关系都是比较融洽的。双方之前虽为家庭琐事发生争吵,但被告希望原告考虑到孩子的问题，考虑双方走过十年的婚姻实属不易，希望要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年自行相识恋爱，1998年5月举行结婚仪式，1999年11月生育一女名陆某，2000年1月补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好，但双方有时为生活琐事发生争执。2009年11月，原告诉至法院，要求离婚。审理中，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂。由于双方对婚姻问题处理意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。夫妻关系不睦系双方未能正确处理生活矛盾所致。今后，双方如能互谅互解、互相尊重，夫妻感情还是可以改善的。鉴于原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员周伟忠
书记员周丽萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
