原告吴某某
委托代理人孔某某
被告高某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
原告吴某某与被告高某某货款纠纷一案，原告原告于2010年6月8日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员李留柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孔某民、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2007年8月18日买被告玉米收割机一部，回去后无法使用，后经被告维修和更换，仍无法使用，原告于2008年9月27日将收割机退给被告，被告接收后给原告出具证明条一份，现请求被告返还货款x元。
被告高某某辩称，原告购机后，已收割二季玉米，中间收割机出现故障，已派人进行维修和更换，且已超出退货规定，原告将收割机放在厂里是维修，并不是退货，不同意原告的诉讼请求。
根据原被告的陈述，本院归纳焦点如下：
被告是否返还原告的货款。
本院根据当事的陈述、举证及辩证意见，对本案的事实确认如下：原告提供的收据证明，被告无异议，本院予以采信，另提供收到玉米收割机的证明及水屯工商所的调解协议，被告有异议，但未提供相关证据加以证明，本院予以采信。被告提供企业法人营业执照、农业机械推广鉴定证书及实用新型专利证书三份，原告无异议，本院予以采信。2007年8月18日原告出资x元在被告厂里买玉米收割机一部，被告给原告出具收据证明一份，原告买回后，在使用期间收割机出现故障，被告派人去修理，经修理仍无法使用，后被告给原告更换一部，但仍出现故障无法使用，原告于2008年9月27日将玉米收割机退给被告，被告给原告出据收据证明一份，因返还货款双方引起纠纷，经水屯工商所调解，没有达成协议而成讼。
本院认为，原被告系货款纠纷，原告购买被告的玉米收割机后由于无法使用，将该收割机退给被告，被告已接收，并给原告出具证明。被告接收后应返还原告货款，原告请求返还货款理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告高某某于判决生效后十日内返还原告吴某某货款x元。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员李留柱
二O一O年七月二十六日
书记员郭家富
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
