原告郑州双龙彩钢板有限公司，住所地：郑州市管城区X路。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人唐某某，男，1970年8月生，汉族，住（略）。
被告登封德盛耐火材料有限公司，住所地：登封市X镇。
法定代表人景某某，该公司董事长。
委托代理人景某和，河南景某计（略）事务所（略）。
被告黄某乙，男，成年，住（略）。
原告郑州双龙彩钢板有限公司诉被告登封德盛耐火材料有限公司（以下简称德盛公司）、黄某乙债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某及委托代理人唐某某、被告德盛公司委托代理人景某和到庭参加了诉讼，被告黄某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告黄某乙在为被告德盛公司建造厂房期间，从原告处购建房材料，一直拖欠原告货款，经原告不断催要，被告黄某乙愿意将被告德盛公司应付给他的工程余款支付给原告，被告德盛公司表示同意，三方于2008年1月31日签订协议一份，约定被告黄某乙将备料车间修理后，被告德盛公司即向原告支付9万元，经一次雨水天气不再漏水，将工程余款x元支付给原告。被告黄某乙修缮完工的报告于2008年5月23日经被告德盛公司认可后，被告德盛公司至今未向原告支付分文现金，被告的行为属违约，为此，特提起诉讼，请法院依法判令被告德盛公司立即支付欠款x元，并支付违约金，判令被告黄某乙承担连带责任。
被告德盛公司辩称:被告黄某乙承建我公司简易备料车间房工程存在有质量问题，我公司在与原告协商时，明确表示先支付9万元，经一次雨水天气不漏后，才将余款付完，被告黄某乙修理一次后，下雨仍然漏水，说明被告黄某乙的工程不合格，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告黄某乙未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下两份证据：
第一份证据，原被告三方于2008年1月31日签订的协议书一份，该证据证明：1、被告德盛公司欠被告黄某乙工程款x元；2、三方经协商同意被告黄某乙将债权转让给原告，被告德盛公司表示同意；3、被告黄某乙将被告德盛公司的备料车间修理后，被告德盛公司先付给原告9万元；4、余款经一次雨水天气不再漏水后一次付清的事实；第二份证据，返修工程报告一份，该证据证明被告黄某乙于2008年5月23日将债权转让合同中约定的备料车间进行了修复，并经被告德盛公司验收，且已修复完毕的事实。
被告德盛公司对原告提供的证据提出的质证意见是：对原告提供的第一份证据无异议；对原告提供的第二份证据有异议，该证据只能证明被告黄某乙对工程进行了修复，但不能证明工程合格。
被告德盛公司、黄某乙均未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年1月31日被告德盛公司作为甲方、被告黄某乙作为乙方、原告作为丙方共同签订合同，该合同约定：乙方在2006年给甲方建筑厂房，甲方欠乙方建筑款x元，经三方协商同意，此款由乙方转入丙方账户，由甲方付款。付款条件：乙方把备料车间修理后，甲方先付丙方9万元，经过一次雨水天气，如不再漏水，经过验收，甲方一次把所欠余款付清等。合同生效后，被告黄某乙对被告德盛公司的备料车间进行了返修，并于2008年5月23日向被告德盛公司提交了返修工程报告，被告德盛公司法定代表人景某某于当日在返修报告签字确认。后原告又对被告德盛公司的备料车间漏雨状况进行了维修，被告德盛公司再次签字确认。后原告向被告德盛公司讨要债权转让款，被告德盛公司未能支付，双方发生纠纷，原告诉于本院。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中被告黄某乙经被告德盛公司同意将自己在该公司的债权x元转让给原告，三方并签订了转让合同，该合同是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。按照合同约定被告德盛公司在被告黄某乙把备料车间修理后，被告德盛公司应当向原告付款9万元，被告黄某乙在合同签订后已于2008年5月23日将备料车间修理完毕，被告德盛公司没有按照合同约定付款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告德盛公司支付款x元，并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持；违约金的计算从2005年8月23日起到判定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。原告要求被告黄某乙承担连带责任的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持；被告德盛公司辩称被告黄某乙承建的工程存在质量问题，因被告德盛公司未向法庭提供证据证明自己的主张，故该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告登封德盛耐火材料有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告郑州双龙彩钢板有限公司支付人民币x元；
二、限被告登封德盛耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内，按欠款x元向原告支付违约金，违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息（其中9万元从2008年5月23日起开始计算，其余x元从2009年1月1日起开始计算，计算至判定的付款之日止）；
三、驳回原告郑州双龙彩钢板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，由被告登封德盛耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按规定交纳上诉费，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长陈铁山
审判员王某虹
审判员梁培珍
二○一0年十一月九日
书记员蒋雪丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
