原告庄某。
被告李某。
被告李某。
原告庄某与被告李某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，两被告于2008年11月，被告向原告借款人民币50,000元，之后又借款人民币33,000元。之后，陆续归还，至2009年6月14日尚欠原告借款人民币58,000元，两被告再次出具借条，承诺当月内即归还，同时收回2008年借条。嗣后，被告仅归还人民币30,000元，被告至今再没有还款。原告起诉要求判令被告李某、李某归还人民币28,000元。
被告李某辩称，2008年，李某向原告借款人民币5万元，李某担保，至2009年，双方结算，连本带利为人民币58,000元，之后，被告陆续数次还款。至2009年10月，双方为还款发生争执，后经协商，书面确认欠原告人民币37,000元未还，被告先还人民币10,000元，若是2009年11月15日前再还清人民币15,000元，则两厢认可借款全部了结，若是逾期不还，则按人民币27,000元数额继续还款。嗣后，李某还款人民币9,000元。现愿意按人民币28,000元确认还款数额，但因本人经济困难，无法立即归还。借款与李某无关。
被告李某辩称，在2008年借条上签名的目的是为李某担保，在2009年借条上签名是原告急于要求签名，未及考虑，已经为李某还款人民币9,000元，不同意继续还款。
本院经审理查明，2009年6月14日两被告为之前原告债权，共同向原告出具借条，确认借款人民币58,000元，承诺当月内即归还。嗣后，被告向原告部分还款。至2009年10月13日，双方再次为还款发生纠纷，原告草拟一份确认书要求被告照样书写确认，内容为李某尚欠原告人民币37,000元，10月15日由李某归还人民币10,000元，原告考虑被告李某的困难，若是在2009年11月15日之前归还，原告只要人民币15,000元，若到时不还，就要归还实际人民币27,000元，被告照写交与原告收执，现原告遗失该承诺书，但被告方持有原告手书笔迹的草稿。之后，李某向原告归还人民币9,000元，尚有人民币28,000元未还，原告要求两被告立即共同还款，遂起诉至法院。
本院认为，原告就其与被告之间的借贷关系的存在进行了充分举证。根据2009年6月借条，李某直接在其上签名认可，可以认定其为共同借款人对原告债权的确认并承诺归还。根据2009年10月的承诺书，以及李某还款人民币9,000元的事实，可以得出被告结欠原告28,000元的事实。本院根据借款关系发生的最后书面凭证确认，原告诉讼请求并无不当。被告逾期未还款，应承担还款的民事责任。至于被告利息款抗辩，因无直接证据予以证明，本院不予采信。李某提出的担保人地位问题，因2009年6月的借条，可以确认李某已经为直接借款人，其以本人为担保人的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某、李某应于本判决生效之日起十日内归还原告庄某借款人民币28,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，由被告李某、李某负担。
审判长郑旭珏
审判员万巧君
代理审判员左振康
书记员书记员朱俊之
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
