原告袁a，女，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告钱a，男，19xx年x月x日出生，汉族，住同原告。
原告袁a与被告钱a离婚纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理，依法由代理审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁a、被告钱a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁a诉称，原、被告于1980年5月自行恋爱，同年10月28日登记结婚。原告系再婚，双方未生育。1998年6月22日，因双方感情破裂，在闵行区人民法院的调解下离婚，并对双方财产进行了分割，对x村x号x室住房明确由原告租赁。1998年12月，原、被告又登记结婚。原告将其孙子户口迁入上述房屋地址时因未告诉被告，被告知道后为此辱骂原告，后被告在其兄弟教唆下，威逼原告把x村x号x室买下，产权证上要有被告的名字，原告不同意，为此双方产生了矛盾。原告为了保障自身的合法权益，故诉至法院要求判令原、被告解除婚姻关系。
被告钱a辩称，原告所述均非事实；因原告偷偷将其孙子户口报进来，双方产生了矛盾，虽有争吵，但被告从未打过原告；原告所述的双方相识、结婚、离婚和复婚的情况属实；双方是有感情基础的，现年纪也较大，仅是因为一些小事有些误会原告才提出离婚，根据原告诉状所述，其提出离婚的原因也并非感情破裂，现双方生活在一起，仅有一套住房，离婚对双方均无好处，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年5月自行恋爱，同年10月28日登记结婚。后于1998年6月22日在本院主持下，双方调解离婚，并对财产进行了分割。同年12月3日，双方再次登记结婚。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，无法协调解决，遂成讼。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、判决书、调解书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自行恋爱结婚，后虽经离婚再复婚，但共同生活长达三十年，婚姻基础是较好的，如能在今后的婚姻生活中，珍惜已有的夫妻感情，对遇到的问题和困难积极进行沟通，彼此理解宽容，夫妻关系是有可能得以改善的。被告不同意离婚，认为双方有感情基础，现均年纪较大，离婚对双方并无好处，并希望继续共同生活，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告袁a要求与被告钱a离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告袁a负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员王晓勤
书记员杨婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
