原告董a。
委托代理人邵a，上海市A律师事务所律师。
被告金a。
原告董a与被告金a离婚纠纷一案，本院于2010年11月3日立案受理。依法由审判员闵郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董a诉称，其与被告婚后初关系尚可，但以后因各自人生观的差异，致双方常为小事发生争执，而被告常夜不归宿，对家庭不负责任。2010年6月，双方分居。因夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，女儿随其生活，被告每月给付女儿抚育费2,000元。
被告金a辩称，原告诉称的恋爱、结婚、生育情况属实。其婚后夜不归宿的现象是有的，但不多，原告称其对家里照顾少不属实，女儿目前生活在其处。现其不同意离婚。
经审理查明，原告董a与被告金a于1994年上半年自行建立恋爱关系，1995年2月15日登记结婚，X年X月X日生育女儿金b，现系初中学生。原、被告恋爱期间和婚后原关系尚可，后因被告有夜不归宿现象等致双方产生分歧。2010年6月，原、被告分居，现双方女儿随被告生活。
在审理中，双方陈述无婚前财产，婚后购有也列女儿名字的房屋，各自处均无经济内容。
本案在审理过程中，原告坚持其离婚请求，而被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证1份，及双方当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原、被告系自行建立恋爱关系，应认定双方有良好的婚姻基础。婚后至今已共同生活较长时间，故应认定双方已建立夫妻感情。现原告主张离婚，所依据的事实与法律规定可准予离婚的情形不符，故本院难以支持原告诉请。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董a要求与被告金a离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在本院指定的领取裁判文书之日即二○一
○年十一月二十五日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员闵郁
书记员胡庆宇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
