上诉人(原审原告)包某某。
被上诉人(原审被告)陈某某。
委托代理人陆某某。
上诉人包某某因离婚纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2010)崇民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：包某某、陈某某均系再婚，双方于1992年经人介绍相识恋爱，于1993年4月16日登记结婚，婚后未生育。近年来，双方为家庭生活琐事及性格脾气不合时有争吵，导致夫妻关系失睦。为此，包某某于2010年8月4日以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至原审法院，要求与陈某某离婚。
原审审理中，包某某坚持离婚诉请，陈某某则表示不同意离婚，双方各执已见，致调解未果。
原审法院经审理后认为：包某某、陈某某是自主婚姻，婚姻基础和婚后较长一段时间感情较好。近年来，虽然双方因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻关系，但从包某某、陈某某的婚姻基础、婚后感情等综合情况考虑，尚不能认定夫妻感情已经彻底破裂。只要双方以真诚的态度对待对方，改变自身的不足，妥善处理家庭矛盾，包某某、陈某某的夫妻关系是可以得到改善的，为了维护社会主义婚姻家庭稳定性，原审法院据此作出判决：对包某某要求与陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人包某某不服，向本院提起上诉称：原审未做双方调解，匆忙采用简易程序审理本案，同时判决不准离婚，不符合法律规定；包某某、陈某某再婚18年来，大小纷争不断，表明夫妻感情破裂。请求撤销原审判决，依法改判准予双方离婚。
被上诉人陈某某答辩称：不同意离婚。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，包某某与陈某某自相识相恋，婚后双方因故相互间产生了不信任，导致包某某向原审法院起诉离婚。基于陈某某不同意离婚，包某某应给予夫妻和好的机会。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互谅解，坦诚以待，夫妻关系是可以得到改善的。原审法院判决双方不准离婚，并无不当，本院予以维持。包某某认为原审适用简易程序审理本案不当，理由不足，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人包某某负担。
本判决为终审判决。
审判长吕晓华
审判员&x
代理审判员余宇
书记员郭晓娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
