王胜文：
你为犯抢劫罪一案，不服郴州市中级人民法院于2008年7月13日作出的（2008）郴刑二终字第X号刑事判决，以该判决定性错误为由向本院提起申诉。
本院对该案进行了审查，证实原判认定你犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。经本院审查认为：
抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场使用暴力，胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。本案中，你以非法占有为目的，指使他人采取暴力胁迫手段，劫取他人财物，数额巨大，你的行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，你指使邓勇等人实施犯罪，起组织指挥作用，系主犯。你在指使邓勇时对其说“找曹宏星的麻烦，可以搞曹的钱的”，具有非法占有他人财物的故意。虽然你没有明确指使邓勇使用暴力胁迫的手段去劫取他人财物，但邓勇等人在抢劫曹宏星的财物后将此事告诉了你，并分给了你赃款6000元，你在明知邓勇等人采取挟持逼迫手段劫取曹宏星、黄月娥二万多元的财物的情况下，并未提出异议，并接受了分的赃款。由此可以看出，你已实际参与了邓勇等人实施抢劫的犯罪行为。而邓勇等人抢劫曹宏星的财物，亦非临时起意，故邓勇等人实施的抢劫不属于行为过限。邓勇等人在深夜将被害人强行拖上出租车，将被害人挟持到异地并予以控制，使被害人不敢反抗，属于当场使用胁迫的方法。邓勇等人在出租车上搜走被害人的手机、钱包和在旅店房间逼迫被害人说出信用卡密码，然后从银行取出现款，均属当场劫取财物的行为。上述两个“当场”行为，符合抢劫罪的特征。由于邓勇等人是受你的指使、授意而实施犯罪，且犯罪没有超出你的授意范围，故你应对邓勇等实施的犯罪行为承担法律责任。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审立案条件，申诉理由不成立，原二审判决予以维持。
特此通知。
二OO九年六月三十日
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
