原告固安县XX信用合作联社。
法定代表人王XX，职务理事长。
委托代理人刘X，联社彭村信用社副主任。
委托代理人于XXX，联社彭村信用社信贷员。
被告：于XX
原告固安县XX信用合作联社诉被告于XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐怀玉、岳军勇、人民陪审员王东玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，原告的法定代表人、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告固安县XX信用合作联社诉称，2006年4月11日，刘XX在彭村信用社借款1笔，金额4万元，担保人于XX，在2008年4月11日已到期，经彭村信用社人员追讨至今未能偿还，为防止我单位受损失，起诉要求被告偿还借款本金4万元及利息x.2元。
被告在法定期间未答辩。
经审理查明，2006年4月11日，刘XX、被告于XX与原告签订保证担保借款合同一份。合同约定：刘振泉向原告借款x元，用于进玉米，期限一年，自2006年4月11日至2007年4月11日止。被告于XX为刘XX借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了义务。2007年4月7日，经刘XX、于XX申请，原告予以展期，还款日期到2008年4月11日，被告于XX的保证期间为展期到期日之后二年。展期届满后，虽经原告的工作人员多次催要，借款人未能偿还借款本金及利息。现仍欠原告借款本金x元、自2007年7月1日至2010年3月30日的利息x.2元，被告于XX未履行担保义务。
上述事实，有原告的陈述及提供的保证担保借款合同、借款借据、借款申请、展期申请、被告的身份证复印件、催收通知等证据佐证。
本院认为，对原告与刘XX、被告于XX签订及履行保证担保借款合同及被告拖欠借款本息的事实，被告未提出异议，且原告提供了证据佐证，本院予以认定。原告按照合同约定履行了义务；被告应按合同约定履行担保义务。现被告未按约履行义务，应承担相应的法律责任；原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于XX于判决书生效后十日内给付原告固安县XX信用合作联社借款本金x元、利息x.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判长唐怀玉
审判员岳军勇
人民陪审员王东玲
二0一0年十一月十五日
书记员蔺亚东
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
