原告潘某，男，住（略）。
被告毛某，女，户（略），现住（略），身份证号x。
原告潘某诉被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后，依法由代理审判员胡雪梅独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2009年10月4日，被告以生意周转为由向原告借款人民币6万元，言明于2009年12月3日归还并出具借条，同时被告将本人的身份证、户口簿、房产证作抵押物交给原告。后被告未按时归还借款，经多次催讨无果，故请求判令被告归还原告借款6万元。
被告毛某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年5、6月期间，原告通过案外人（其远亲张某）认识被告毛某。2009年10月4日被告向原告借款并出具借条一份，主要内容为：“今借潘某人民币陆万元正用于生意周转，拿新芦苑某区某号某室房产低压（系借条上原文）。”被告毛某在借条上签字并按手印三处，同时被告毛某将其身份证原件、户口簿原件及坐落于芦潮港镇X路某弄某号某室权利人为汪某的沪房地南字（2009）第x号上海市房地产权证原件交给了原告。现被告未按期还款，故原告诉来本院，要求被告归还借款6万元。
以上事实，由原告提供的借条原件一份、被告的身份证原件一份、被告的户口簿原件一份、沪房地南字（2009）第x号上海市房地产权证原件一份，原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。原、被告间的借贷关系合法有效，原告将款项出借给被告，被告应承担按约还款的民事责任，现被告未归还借款，显属不当。原告之诉，合法合理，应予支持。应当指出的是，被告经本院合法传唤拒不到庭，系不遵守诉讼秩序的行为，对于由此而可能产生的不利诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛某应于本判决生效之日起十日内归还原告潘某借款人民币60,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,300元（已由原告预交），减半收取为650元，由被告毛某负担，被告应负担之款于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员胡雪梅
书记员徐进
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
