原告徐某，男，住（略）。
被告周某，男，住（略）。
委托代理人金某，男，住（略）。
原告徐某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月8日受理后，依法由代理审判员胡雪梅独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告委托代理人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告相识于十六铺水果批发市场已有多年，原告从事水果批发，被告经常从原告处进货零售。被告时有赊欠货款行为发生，经原告催讨，被告一般均能如期给付。自2007年市场迁至浦东，被告还经常在原告处进货。截止2008年4月5日，经结算，被告尚欠原告水果货款人民币11,743元，被告承诺到2008年6月底付清货款，但至今未付欠款，故请求判令被告支付原告所欠货款11,743元。
被告周某辩称，对原告诉称的事实无异议，其确实欠原告水果货款11,743元，要求与原告协商解决。
经审理查明，2008年4月5日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条，载明“本人欠徐某货钱11,743元正，到六月底付清。”后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉来本院要求被告支付上述货款11,743元。审理中，本院依法主持调解，但双方终未能达成一致意见，协商无果。
以上事实，由原告提供的欠条原件一份、原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系，被告周某予以确认，并由被告周某出具的“欠条”所证实。被告周某理应承担支付货款的义务，现被告周某拖延原告货款不付系违约行为，故原告要求被告给付欠款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周某应于本判决生效之日起七日内给付原告徐某货款人民币11,743元。
负有金某给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元（原告已预交），减半收取为46.50元，由被告周某负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员胡雪梅
书记员徐某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
