原告钟某，男，住（略）。
委托代理人吴某，律师。
被告唐某，男，住（略）。
原告钟某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告系朋友关系。2009年2月8日，被告称做工程资金困难向原告借现金人民币x元，并亲笔向原告出具借条，承诺借款在2009年10月1日前归还。然被告未能按约履行还款义务，原告多次催讨亦未果，故只能诉至法院，请求判令被告归还借款x元，并自2009年10月2日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率计算支付原告利息损失。原告为证明其主张，当庭提供由被告出具的借条一份。
被告唐某未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查，原告提交的证据真实、合法、有效，对本案借贷事实具有证明力，据此，本院确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由其出具的借条为证，故原告要求被告归还借款并支付逾期还款的利息损失于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此而可能产生的不利于被告的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐某应于本判决生效后十日内给付原告钟某人民币x元；并自2009年10月2日始至本判决生效日止，按银行同期贷款利率偿付原告钟某的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（已由原告预交），由被告唐某负担，此款于本判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长连宏元
审判员董正军
代理审判员胡雪梅
书记员马怡琼
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
