原告马某某，女，X年X月X日出生。
委托代理人袁某某，男，汝州市148法侓服务所工作者。
被告张某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人刘某某，男，成年，汝州市司法局尚庄司法所工作人员。
原告马某某被告张某某离婚纠纷一案，原告于2009年2月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书和开庭传票，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年春季经人介绍相识，同年9月10日办理了结婚登记手续，1998年农历7月17日生儿子取名张晓东。因婚前我与被告了解不够，草率结婚，婚后发现我与被告性格不合，常因家务琐事生气、吵架。被告性情粗暴、好逸恶劳，从不操持家务、动不动对我大打出手，经常打得我遍体鳞伤。为了孩子有个完整的家庭，我曾多次耐心地对被告实施规劝，希望他能够改过自新。然而被告不但不听规劝，而且是更加肆无忌惮地对我实施毒打。每次打我过后，被告竟说他不知道打我了，更不知道如何打了我。自2008年春季至今，被告屡次毒打我，我怀疑被告已患上精神病。为此我离开被告，回娘家居住，不敢再回到被告身边。鉴于上述，我与被告感情已彻底破裂，且已无和好之可能。被告每次掂刀弄斧，拿红火铸烧我的行为实在令我害怕，也的确伤害了我们之间的夫妻感情。为解除这痛苦的婚姻，依法具状起诉，望法院查明事实，判如所诉。
被告辩称：1、原告诉状上说我们“双方婚前不了解，草率结婚、性格不合”之说，与事实不符。1995年春，我在村里的建筑队帮工，给原告邻居盖房子时我们相识，一见钟情，并开始约会、互送爱情信物。后经媒人说合，我们确定了恋爱关系。订婚后，我经常到她家里干活，我们经常见面、谈心，是无话不说。2、原告诉状上说我“性格粗暴、好逸恶劳、从不操持家务，常因家务琐事生气吵架，动不动对她大打出手，”我是有口难言。我妻子会霞是能干的人，我家的迎来送往、财务管理都由她来操持。遇上她脾气上来时，我很多时候是忍气吞声。关于家里的矛盾和纠纷，我认为我有不理智的时候，应该作深刻地检讨，但更多是家务事，远远没有达到影响夫妻感情以致离婚的地步。现在会霞她感觉受了委屈，我愿意真诚地道歉并请她原谅。我并没有精神病。3、原告诉状上说夫妻打架“每次都掂刀弄斧，拿火柱打他的行为”，那更是一场误会和笑话。平时我对媳妇呵护有加，从未有动粗撒野的行为，我从没有无缘无故打人骂人的毛病。生活中的开支，也任由她开销，我丝毫没有干预。现在她提出离婚，我百思不得其解。我不同意离婚，我们的孩子也不同意。望法院查明事实，驳回其离婚的不当请求，维持我们圆满的家庭。我们婚后欠外债x元，如果离婚，这笔外债我一人无力承担。
原告向本院提交的证据材料有：
原告身份证复印件一份，据此证实原告的身份。
原告结婚证复印件一份，据此证明原，被告的婚姻关系。
3、2009年2月8日对张某某的调查笔录一份。原告据此证明原，被告婚后经常生气、打架以及被告对原告实施家庭暴力，原告要求离婚，被告不同意以及被告要求原告给其一次改过自新的机会。
被告向本院提交的证据材料有：武新安，张伟起诉张某某的诉状三份，据此证明被告张某某欠外债x元的事实。
经庭审质证，被告对原告证据1、2均无异议，对原告证据3有异议，异议如下：1、律师的调查笔录只是当事人的陈述，并不是法定的证据形式。2、调查笔录必须是执业律师的身份取得。3、该笔录记载内容与事实不符。这个笔录上记载的是“看后属实”，而被告不识字，故该笔录缺乏真实性。
原告对被告证据有异议，认为：1、原告根本不认识武新安、张伟，原告、被告更没有向武新安、张伟借过钱。2、武新安那笔钱，因为95年结婚没钱向武新安借，因为是婚前借的钱，与原告无关。武新安与张某某是亲戚，有一定的利害关系，原告至今未见过被告与武新安、张伟打的欠条。即使有，也是假的、伪造的。
本院认为，原告证据1、2客观真实，且与案件事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。原告证据3、调查程序不合法，被告不予认可，且原告也未提供其它证据相佐证，本院不予采信。被告的证据，只是第三方起诉被告的诉状，并无生效的法侓文书或其它证据相印证，故本院不予采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，可确认以下案件事实：
原、被告于1995年经人介绍相识，1995年9月10日登记结婚，1998年农历7月17日生一子“张晓东”，现随被告生活。原、被告婚后生活期间有生气、吵架现象。2009年农历正月初七，因原、被告生气，双方分居生活至今。原被告婚后共同财产有：位于汝州市X乡X村X号院X号宅院一处，内有上房平房三间，19英寸彩电一台、双缸洗衣机一台。
另据询问原、被告婚生子张晓东，张晓东表示如父母离婚，其愿随被告共同生活。
本院认为，原、被告有一定感情基础，结婚十余年并生育一子，在共同生活期间虽因家务琐事有生气，吵架现象，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂。今后只要双方互谅互让，是能够和好如初的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长张建明
审判员周国强
代理审判员冯俊杰
二ＯＯ九年八月七日
书记员鲁智慧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
