原告交通银行股份有限公司上海分行。
负责人康某某，行长。
委托代理人张菊香，上海市中怡（略）事务所（略）。
委托代理人郑炜，上海市中怡（略）事务所（略）。
被告曹×，。
原告交通银行股份有限公司上海分行与被告曹×信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张菊香（略）,被告曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系交通银行太平洋双币信用卡持卡人，卡号为x××××××，信用额度为人民币49,000元。2005年11月30日起，被告使用太平洋个人贷记卡透支消费累计欠款本金32,227.33元。现要求被告支付本金32,227.33元、利息14,960.04元、滞纳金2,765.83元、超限费457.74元及手续费0.60元以及以47,187.37元为基数自2008年2月16日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息。
原告为此提交以下证据材料：一、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）各一份，旨在证明2005年10月14日由被告申请，原告为被告办理并发放了交通银行太平洋双币信用卡；二、被告持卡透支及应付利息的交易明细表一份，旨在证明被告透支金额以及应付利息、滞纳金、超限费、手续费的金额；三、信用卡催讨反馈情况表及（略）函各一份，旨在证明原告向被告催讨的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告对原告主张的诉讼请求和事实无异议，认为卡是其申办的，但大部分由其女友消费，被告也帮女友还过款；现经济困难，无力还款。
鉴于被告对原告的诉称及诉讼请求没有异议，故本院对于原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告在被告明确表示同意遵守《章程》、《领用合约》前提下，由被告申请，向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡。《章程》、《领用合约》对原、被告均具有法律约束力。《章程》规定“太平洋卡只限持卡人本人使用，一律不得转让或转借，否则，由此引起的风险由合法持卡人承担”，故被告将卡借给女友使用，由此产生的后果由被告承担。被告持卡消费透支后，未及时履行还款义务，显属不当，原告按照约定要求被告偿付透支本金、利息、滞纳金、超限费、手续费，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告曹×返还原告交通银行股份有限公司上海分行透支本金32,227.33元；
二、被告支付原告2005年11月30日起至2008年2月15日止的利息14,960.04元、滞纳金2,765.83元、超限费457.74元及手续费0.60元；
三、被告支付原告以47,187.37元为基数自2008年2月16日起至判决生效之日止按每日万分之五计算的利息；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,060.29元,减半收取530.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员张毅
书记员唐君健
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
