原告北京京豫隆运输有限公司，住所地北京市X乡高立庄X号。
法定代表人李某某，经理。
被告高X，女，X年X月X日出生，满族，住北京市X乡X村白房子X号。
被告赵XX，男，X年X月X日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇X村一社X组X号。
二被告委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
原告北京京豫隆运输有限公司（以下简称京豫隆公司）诉被告高X、赵XX普通合伙纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员孙静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某、被告高X及二被告委托代理人陈天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京豫隆公司诉称：2006年3月，原告与被告赵XX、高X口头约定，由原告出资租用顺义区机场府前二街X号X室，赵XX担任此处经理，负责管理此处普通货物运输业务，此处业务产生的利润由原告与赵XX五五分成。2007年3月底，赵XX、高X利用职务之便，不经原告同意，私自将2006年1月至2007年3月间除去赵XX、高X应的分得利润外，将大部分运输业务收款x元左右带走（其中有很多已无票据，现已有票据x元），造成原告此处的运输业务中断，给原告公司带来了不小的经济损失，该运输业务款的票据均有其收款后的签字。随后，经原告努力于2007年8月找到二被告，其承认私自带走原告公司运输业务收款，并解释当时没有钱交还该款。2008年9月，原告再次联系到二被告，其拒绝承认私自带走公司运输业务收款。二被告的行为触犯了相关法律，应将私自带走的运输业务款归还公司，并赔偿因其不当行为对原告造成的经济损失。故诉至法院，请求判令被告将应交公司的运输业务款x元归还公司，判令被告赔偿因其违法行为给公司造成的业务损失2万元，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案原告以普通合伙纠纷为由起诉二被告，庭审中，原告主张其与二被告间经协商达成了口头合伙协议。对此，二被告均予以否认，并认为其与原告之间系劳动合同关系，经原告授权办理公司业务，并不存在合伙合同关系。依据原告提供的证据，并不能证明原告与二被告之间存在合伙合同关系。因此，现原告以普通合伙纠纷为由起诉二被告，应视为被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告北京京豫隆运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉
代理审判员孙静波
二ＯＯ九年五月三十一日
书记员杜颖
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
