原告（反诉被告）冯某某，男，X年X月X日出生.
委托代理人王斌，河南润和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告秦某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人秦某乙，男，X年X月X日出生。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）洛阳市第一汽车运输集团有限公司，住所地：洛阳市西工区X路X号。
法定代表人李忠阳.
委托代理人马在涛，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
委托代理人郭某某，代理权限：特别授权。
原告冯某某诉被告秦某甲、被告洛阳市第一汽车运输集团有限公司（以下简称洛阳一汽公司）交通肇事人身损害赔偿一案，原告冯某某于2009年4月8日向本院提起诉讼，次日受理了本案。本院分别于2009年4月29日、5月4日向被告洛阳一汽公司、被告秦某甲送达了起诉书副本、应诉通知、举证须知、开庭传票，并于5月4日向原告送达了开庭传票、举证通知书。被告洛阳一汽公司在诉讼期间提出反诉，本院予以准许后，向原告（反诉被告）冯某某、被告秦某甲送达了反诉状及开庭传票，并向被告（反诉原告）洛阳一汽公司送达了开庭传票。本院依法由审判长于迎春和人民陪审员王书礼、肖涛组成合议庭，书记员吴芳芳担任法庭记录。分别于2009年6月8日、6月24日、8月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯某某的委托代理人王斌、被告秦某甲的委托代理人秦某乙、被告（反诉原告）洛阳一汽公司的委托代理人马在涛、郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）冯某某诉称：2009年1月8日，原告驾驶豫x号小客车沿延安路由西向东行驶，遇被告秦某甲驾驶的豫x号轿车沿延安路由东向南左转弯时相撞，致使轿车车头和小客车左侧车身接触，造成车辆受损。经洛阳市公安局交通支队第三大队认定，被告秦某甲承担该次事故的主要责任。原告车辆修理共花费8155元，被告秦某甲拒不支付。据此，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告秦某甲赔偿车辆修理费8155元。2、依法判令被告洛阳一汽公司承担连带责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告秦某甲口头辩称：按照责任划分，不应当全部赔偿，原告的车辆受损，应当以照片为准。
被告（反诉原告）洛阳一汽公司口头辩称：对于原告诉状上所称被告秦某甲承担该次事故的主要责任，按照责任划分，应当是三七分。损失必须确定是交通事故造成的，对于无关的，被告不应当承担。
被告（反诉原告）洛阳一汽公司反诉称：冯某某诉我公司及秦某甲交通事故损害赔偿一案已立案，依据交警部门出具的本案所涉事故的事故认定书，被申请人应承担事故的次要责任，此事故造成了我公司所有的出租车损坏，并由此产生反诉请求中所诉的一系列费用，应由被反诉人赔偿我公司损失的30%，即为2491.5元，并由被反诉人承担反诉的一切诉讼费用。请求法院支持我的诉讼请求。
原告（反诉被告）冯某某口头辩称：1、虽然事故认定书认定的责任反诉人应承担事故的主要责任，但是引起本次事故的主要原因是反诉人在行驶过程中抢道引起的，应当承担本次事故的90%的责任。2、停运损失属于间接范畴，法院应当依法驳回反诉人的反诉请求。
被告秦某甲未递交答辩状。
原告（反诉被告）冯某某为证明其主张向法院提交以下证据：证据1、交通事故认定书，认定被告秦某甲在本次事故中负主要责任。
证据2、2008年1月23日道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确认车辆维修金额8155元。
证据3、2009年4月3日洛阳市洛龙区九通汽修厂出具的豫x号小客车维修发票。
被告秦某甲对原告（反诉被告）冯某某出示的证据质证意见是：对证据1有异议，按照责任划分，不应当全部赔偿。对证据2有异议，损坏的地方与事实不符，应当以照片为准。对证据3没有异议。
被告（反诉原告）洛阳一汽公司对原告（反诉被告）冯某某出示的证据质证意见是：对证据1没有异议，认定书显示主次责任，应当按照3、7划分责任；对证据2的真实性没有异议，对相关性有异议，车的右部损失不存在，被告不应当承担。对证据3的真实性没有异议，不具有相关性。
被告秦某甲为证明其主张向法庭出示证据：照片16张附加光盘，证明原告的车是左边受损，右边的不需要修，对于没有的，我不应当承担。
原告（反诉被告）冯某某对该证据的质证意见为：对证据本身没有异议，从照片上显示车翻了，车的右部有划痕，碰撞，二被告应当承担。
被告（反诉原告）洛阳一汽公司对该证据没有质证意见。
被告（反诉原告）洛阳一汽公司为证明其主张向法庭出示以下证据：证据1、鉴定结论书；证据2、鉴定发票。证明经鉴定我公司的车辆受损是6085元，鉴定费300元；证据3、大一汽修厂出具的证明，证明维修车辆的时间；证据4、维修发票，证明维修车辆的费用是6085元。
原告（反诉被告）冯某某的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2有异议，鉴定发票没有注明开具的日期，该鉴定发票不能证明是本次事故被告的车辆鉴定费用。对证据3的质证意见为：属于证人证言，证人没有出庭作证，不能作为证据使用。单位向法院出具的证明材料，应当有负责人或法人签字，如果没有的，是无效的证据。对证据4没有异议。
被告秦某甲对该证据没有质证意见。
经审理查明：2008年1月8日，被告秦某甲驾驶豫x号轿车沿洛阳市涧西区X路由东向南左转弯行驶时，遇原告冯某某（反诉被告）驾驶豫x号小客车沿洛阳市涧西区X路由西向东行驶相撞，致使轿车车头与小客车左侧车身接触，造成车辆受损。事故发生后，2008年1月17日，洛阳市公安交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦某甲承担该起事故主要责任，原告冯某某承担次要责任。2008年1月23日，洛阳市价格认定中心受洛阳市公安交通警察支队三大队委托，对豫C－x号小客车作出道路交通事故车物损失估价鉴定，鉴定结论为：故损价值为8155元。原告（反诉被告）冯某某于2009年4月3日，在洛阳市洛龙区九通汽修厂对其对豫C－x号小客车进行了修理并支付修理费8155元。2008年1月17日，洛阳市价格认定中心受洛阳市公安交通警察支队三大队委托，对豫CT－x号桑塔纳轿车作出道路交通事故车物损失估价鉴定，鉴定结论为：故损价值为6085元。2009年4月30日，被告（反诉原告）洛阳一汽公司在洛阳市大一物流有限公司汽车修理站对豫CT－x号桑塔纳轿车进行了修理并支付修理费6085元。被告（反诉原告）洛阳一汽公司支付鉴定费300元。后原、被告因赔偿事宜未达成协议并引起诉讼。
另查明：豫CT－x号桑塔纳轿车主为秦某甲，豫CT－x号桑塔纳轿靠挂在被告（反诉原告）洛阳一汽公司。
本院认为，原告（反诉被告）冯某某驾驶豫x号小客车与被告秦某甲驾驶的豫x号轿车在洛阳市涧西区X路线中相撞，致使轿车车头和小客车左侧车身接触，造成车辆受损。经洛阳市公安交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦某甲承担该起事故主要责任，原告冯某某承担次要责任，本院予以确认。原告（反诉被告）冯某某要求被告秦某甲、被告（反诉原告）洛阳一汽公司承担该车修理费及被告（反诉原告）洛阳一汽公司要求冯某某承担豫CT－x号桑塔纳轿修理费后鉴定费请求，原告（反诉被告）冯某某应承担该起交通事故30％责任，被告秦某甲、被告（反诉原告）洛阳一汽公司承担该起交通事故70％责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）冯某某支付豫x号小客车修理费8155元，原告（反诉被告）冯某某承担2446.50元；被告秦某甲、被告（反诉原告）洛阳一汽公司共同承担原告（反诉被告）冯某某豫x号小客车修理费5708.50元。
二、被告（反诉原告）洛阳一汽公司支付豫CT－x号桑塔纳轿车修理费6085元，被告（反诉原告）洛阳一汽公司承担4259.50元；原告（反诉被告）冯某某承担被告秦某甲、被告（反诉原告）洛阳一汽公司赔偿豫CT－x号桑塔纳轿车修理费1825.5元。
三、鉴定费300元，原告（反诉被告）冯某某承担90元；被告秦某甲、被告（反诉原告）洛阳一汽公司共同承担210元。
四、驳回原告（反诉被告）冯某某其它诉讼请求。
以上一、二、三项，原告冯某某、被告秦某甲、洛阳一汽公司于判决生效后10日内履行完毕。
本案诉讼费500元，原告（反诉被告）冯某某承担150元，被告秦某甲、被告（反诉原告）洛阳一汽公司共同承担350元。反诉费500元，原告（反诉被告）冯某某承担150元，被告（反诉原告）洛阳一汽公司共同承担350元。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长：于迎春
人民陪审员：肖涛
人民陪审员：王书礼
二00九年八月二十一日
代书记员：吴芳芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
