原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2009年6月5日被关押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
原审被告人夏某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2009年5月26日被关押，同年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
原审被告人夏某丙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2009年7月30日被取保候审。
原审被告人夏某丁，男，X年X月X日出生于（略），汉族，中专文化，农民，住（略）。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2009年8月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2010年1月7日作出（2009）溆刑初字第X号刑事判决。原审被告人夏某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
（略）人民法院认定，自银珍电站于上世纪九十年代建成发电以来，溆浦县X镇X村全村用电以300元每月包干。2008年7月溆浦县政府对思维溪村进行电网整治，溆浦县银珍电站、溆浦县电力公司思蒙电管站、溆浦县X镇X村三方达成协议，溆浦县X镇X村民用电开始按电表实际用电计费，其他的线路损耗、铜铁损耗等差额由银珍电站负责。2008年11月上旬，思维溪村交纳电费x余元，且电费已基本交纳完毕，但思蒙电管站实际消耗计费x余元，其中差额为x余元，按照协议银珍电站应承担该差额，但银珍电站认为差额过大且不符合实际不愿全部承担。为此，溆浦县X组协调多次均未果。2009年4月27日，思蒙电管站切断了思维溪村的电源，后经江口镇政府协调，4月30日恢复供电，但x余元的差额款仍没有得到落实。5月9日上午思蒙电管站再次对思维溪村停止供电，当天系思维溪村村民夏某成父亲逝世会客，犒殇聚集大批村民，在夏某丁等人的鼓动下，村民情绪激动，要求到银珍电站讨说法，在村民要求下，夏某甲敲锣召集村X村黑神庙集合。当日17时许，约百余村民赶往银珍电站，以夏某甲、夏某乙、夏某丙为主的一伙人先是到电站门卫室吵闹，对门卫王行云进行殴打，又冲到电站机房对值班员向长青进行威胁，逼其停机，后又返回电站办公区将电站办公室、职工宿舍、仓库门窗玻璃、办公设备、职工生活用品、房屋瓦片等打烂，并对职工刘某、曾兵及家属李某某进行殴打。期间，政府干部张某、邱某戊、熊某某、唐某某等人得知此事后前往银珍电站制止，向群众承诺及时回复供电，但夏某甲一伙不听，不断起哄，还对干部进行殴打，其中邱某戊、张某先后被夏某乙等人殴打。直至当日21时许思维溪村来电，夏某甲一伙及他村民才陆续离开电站。经鉴定，银珍电站造成直接经济损失x元。
原判认定的上述事实有下列经查证属实的证据予以证明:
1、被害人张某、邱某戊（江口镇政府干部）的陈述，证明案发当天他们到银珍电站给闹事的村民做工作时，被夏某甲、夏某乙等一伙人殴打的事实。证人向玉拾、夏某己、熊某某、夏某庚等人的证言印证了上述事实。
2、被害人王行卫、向长青、刘某、曾兵、李某某（银珍电站职工）的陈述，证明案发时思维溪村上百名群众到银珍电站闹事，闹事的村民对他们进行殴打、逼迫电站停机、打烂电站办公室、职工宿舍财产的事实。证人刘某霞、舒某某、覃某某等人的证言印证了上述事实。
3、证人夏某水、夏某辛、夏某壬、夏某癸等人的证言，证明案发时他们与思维溪村上百名群众到银珍电站闹事，电站被迫停机、电站职工及政府干部挨打、财产被损的事实。
4、被损物品清单及物价鉴定结论，证明银珍电站被毁财产直接损失价值为x元。
5、疾病诊断证明、病历等书证，证明被害人张某、邱某某、李某某、刘某等人挨打受伤的事实。
6、现场勘查笔录及照片，证明案发现场有关情况。
7、书证户籍资料，证明四被告人的年龄等基本情况。
8、被告人夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁对所犯事实供认不讳。
（略）人民法院认为，被告人夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁聚集多人，扰乱企业生产秩序，殴打他人情节严重，打砸财物损失严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。在聚众扰乱社会秩序犯罪中，被告人夏某甲起组织作用，系首要分子；被告人夏某乙、夏某丙、夏某丁系积极参与者。被告人夏某乙作案时未满18周岁，应当从轻处罚。被告人夏某丙自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人夏某丙认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判处：一、被告人夏某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；二、被告人夏某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；三、被告人夏某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；四、被告人夏某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月。
原审被告人夏某甲不服，上诉称，一审判决认定其犯聚众扰乱社会秩序罪有误，且其系从犯，一审量刑过重，请求从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，一审判决中采信的经庭审质证认定本案事实的证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人夏某甲、原审被告人夏某乙、夏某丙、夏某丁聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。在共同犯罪中，夏某甲系首要分子。上诉人夏某甲上诉称“一审判决认定其犯聚众扰乱社会秩序罪有误，且其系从犯，一审量刑过重，请求从轻、减轻或免除处罚”，经查，2009年5月9日，溆浦县X镇X村断电后，夏某甲敲锣召集村民去银珍电站，并在电站与原审被告人夏某乙、夏某丙、夏某丁等人殴打他人，打砸财物，强迫电站机房停机，故其的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长许云生
代理审判员杨捷
代理审判员龚琰
二0一0年四月六日
代理书记员禹治
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
