浙江省宁波市中级人民法院
民事判决书
(2002)甬民终字第X号
上诉人(原审原告)俞某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
被上诉人(原审被告)邵某甲，男，X年X月X日出生，汉族，邮递员，住（略）。
委托代理人邵某乙(系邵某甲姑妈)，女，住（略）。
委托代理人邵某丙(系邵某甲姑妈)，女，住（略）。
上诉人俞某因人身损害赔偿纠纷一案，不服宁波市X区人民法院(2001)甬仑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2000年7月10日下午，上诉人俞某到俞某青(即俞某姑妈)家中，此时，被上诉人邵某甲也到俞某青(即邵某甲奶奶)家，见俞某在说长道短，即在气恼之下打了俞某，造成了上诉人俞某面部、腿部等处受伤。次日，上诉人俞某到村卫生院及宗瑞医院进行治疗，诊断为头面部及腿部外伤，后又诊断为脑外伤综合症。期间，上诉人俞某在三山卫生院门诊治疗41天，宗瑞医院门诊治疗5天，共花去医疗费5604.40元。经原审法院审核，上诉人俞某合理用药费用为3952.50元，交通费为50元，其余不合理用药予以剔除。
另查明：上诉人俞某在治疗期间，被上诉人邵某甲已给付上诉人俞某人民币4000元。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，不受他人非法侵害。被告邵某甲因气恼原告俞某，即用暴力手段殴打原告，对伤害的发生应负全部责任。病历记载处方是病人付款取药的基本证据，医疗费发票必须与处方相对应，才能作为认定医疗费用发生额的证据，对原告的医疗费用中的明显不实部分，本院予以剔除。原告提供的2000年7月21日和7月28日的药费发票与处方严重不符，不能作为证据使用。原告虽未住院，但往来看病必然影响生产，对原告的误工费损失，本院酌情予以考虑，由被告赔偿501元。由于原告的伤病为脑外伤综合症，且长期治疗，原告诉请的营养费500元亦应予保护。
原告诉请的精神损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告邵某甲应赔偿原告俞某医疗费、交通费、误工费、营养费等损失合计人民币5003.50元，扣除已付的4000元，尚应支付1003.50元；限判决生效后三日内付清。二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。案件受理费人民币219元，由原告负担100元，被告负担119元。
宣判后，俞某对上述判决不服，上诉称：由于被上诉人殴打上诉人造成了伤害并留下了不良后遗症，上诉人现经常感到头痛、头晕、耳聋风症状，请求判令被上诉人承担全部的医疗费5604.40元，误工费1503元，车旅费50元，营养费500元，合计7659.40元，扣除已付4000元，被上诉人尚应赔偿上诉人3659.40元。
邵某甲辩称：原审法院认定的事实及判决是正确的，请求依法维持。
本院认为：被上诉人殴打上诉人并造成了上诉人的人身伤害，被上诉人应承担全部的赔偿责任。但上诉人在治疗过程中提供的部分医药发票与病历记载不符，对不符的票据应予以剔除。上诉人在二审期间虽然提供了医院对票据不符部分的说明，但该说明缺乏真实性，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元，由上诉人俞某负担。
本判决为终审判决。
审判长徐盛森
审判员陈士涛
代理审判员曹炜
二○○二年五月二十日
书记员赵晖
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
