原告（反诉被告）李某甲，又名李某子，男，X年X月X日生。
被告（反诉原告）李某乙，男，X年X月X日生。
原告李某甲诉被告李某乙侵权纠纷一案，本院受理后，被告于同年12月6日提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李某甲诉称：我和被告为邻居，07年5月21日，被告建门楼时不听劝阻，将他家门楼东出檐到我家墙上方（我们两家互不趁墙），随后我起诉要求被告拆除其门楼东出檐，具体以被告东墙外皮为准，经法院调解双方达成了协议，调解书生效后被告未履行，我申请法院在2007年9月24日执行完毕。同年11月3日，我让建筑队给我家垒墙时，被告再次将其门楼东出檐到我家墙上方，造成我家无法垒墙，为此，请求依法判令被告立即拆除其门楼东出檐，具体以被告东墙外皮为准，并赔偿我损失的水泥、砂、交通费、餐费、误工费等共计x元。
原告（反诉被告）李某甲为证明其事实主张提供的证据有：①县政府为原告颁发的伊集建（江官）字第X号集体土地建设用地使用证，证载用地面积325.5平方米，东邻李某光，西邻李某乙，南邻大街，北邻大街，北宽11.08米，南宽11.04米。②原告李某甲在2007年10月20日与李某卿签订的建房合同书，约定内容为“李某甲临街二层承包给李某卿承建，承包金1万元，工期40天，如果与邻居有纠纷不能施工，误工费由房主负责。”③李某卿书面证言一份，内容为“我承包李某甲临街房于07年11月3日早上开工，李某乙上午出檐致我无法施工，午饭时，李某乙对我们施工人员说再让过15公分，而李某甲说没有他的地方让我们继续施工，下午因李某乙家阻拦不让垒墙，我们只好停工。”④官庄村委书面证明一份，内容为“关于李某甲省证换国证钱已交过，因为干部变动，国证至今没有拿到。”⑤洛阳市中级人民法院（2008）洛行终字第X号行政裁定书，内容为“原审原告李某乙因与伊川县人民政府土地行政管理纠纷一案，不服伊川县人民法院（2008）伊行初字第X号行政裁定提起上诉，本院经依法审理认为，1992年李某子在办理伊集建（江官）字第X号集体土地建设用地使用证时，西邻李某乙在此地籍调查表中签名认可双方之间的边界无争议，2007年李某乙因建房和李某子发生争议后，双方仍以此界限为依据达成了调解协议，人民法院以该协议为依据制作的调解书已发生法律效力，并且已执行完毕，现李某乙认为伊川县人民政府为李某子颁发的伊集建（江官）字第X号集体土地建设用地使用证侵犯了其合法权益没有事实根据，原审法院裁定驳回李某乙的起诉并无不当，应予维持，依照相关法律规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。”
被告（反诉原告）李某乙认为原告(反诉被告)李某甲提供的证据①、②、③、④不真实，李某卿没有出证言，官庄村委不知道是否发证，对证据⑤无异议。
被告（反诉原告）李某乙答辩并反诉称：我双方的纠纷在07年7月经法院调解达成协议，我按协议拆除门楼东出檐后，原告就没有建房的意思，我才又将拆除的部分进行了修复，经我了解，原告在1992年8月办证时没有经合法程序便将其宽变成11.04米。2001年8月16日我和我家西邻达成协议，我家西邻将其宅基让给我0.4米，我门楼的东出檐并没有出到原告家，原告的西墙还超过我家0.6米，请求依法判令原告拆除其侵权部分，并赔偿我的损失2600元。
被告（反诉原告）李某乙为证明其事实主张提供的证据有：①李某强的土地登记申请书、调查表、审批表。②李某甲的土地登记申请书、调查表、审批表。③李某德书面证言一份，内容为“李某甲盖临街房时和李某乙发生纠纷（当时我任村委主任），李某乙叫我去阻止他西边不要越界，结果无效。”④被告李某乙西邻王三涛与李某乙订立的协议书，内容为“因两家伙墙下面是坟地，地基不好，经两家商定王三涛家宽度向西移0.3米让李某乙使用，2000年李某乙建临街房时，南头又让给李某乙0.12米。”
原告（反诉被告）李某甲认为被告（反诉原告）李某乙提供的证据①与本案无关，证据②不是自己现在的土地使用证，证据③、④均为假证。
本院调取的证据有：①原告李某甲诉被告李某乙相邻关系纠纷一案的民事调解书（2007）伊民二初字第X号，内容为“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、在原告建二层房屋垒墙时，被告将出到原告临街西墙上方的约24cm的门楼东檐予以去除，具体去除以被告东墙外皮为准。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担（已当庭交付原告）。②本院现场勘验笔录，勘验结果，原告李某甲实际占有前宽11.03米，后宽11.04米。被告李某乙西邻王学的宅基前宽11.95米，后宽12.08米。李某乙门楼东出檐0.45米，南北长4.22米。
原告（反诉被告）李某甲及被告（反诉原告）李某乙对本院调取的证据①、②均无异议。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证意见，对案件事实认定如下：
原告（反诉被告）李某甲与被告（反诉原告）李某乙双方宅基均座北向南，东西相邻，李某甲居东，李某乙居西，双方互不趁墙。2007年5月21日，李某乙翻新门楼时，将其门楼的东出檐伸到李某甲西墙上访约24cm，李某甲起诉要求李某乙予以去除并赔偿损失。本院在审理中，经调解双方自愿达成了协议，本院据此制作（2007）伊民二初字第X号民事调解书送达给了双方，后李某甲持该调解书向本院申请执行，李某乙按调解书确定去除了其门楼东出檐部分，在案件执行终结后的2007年11月3日上午，李某甲组织人员垒墙施工时，李某乙又将其门楼东出檐垒到李某甲西墙上方约0.45米，李某甲施工不成后再次诉讼来院，请求依法判令李某甲拆除其门楼东出檐部分并赔偿损失；李某乙以李某甲的宅基证不合法为由提起侵权反诉，同时以政府给李某甲的颁证行为损害了其权益为由提起行政诉讼，本院据此于2008年2月28日裁定本案中止诉讼。李某乙提起的行政诉讼，经一、二审均认为李某乙的起诉超过法定诉讼时效，且没有事实依据，裁定驳回了李某乙的起诉，行政诉讼终结后，原告（反诉被告）李某甲于2009年4月25日，向本院申请恢复本案审理，本案现已审理终结。
基上事实，本院认为:原、被告双方宅基相邻界限清楚，双方的相邻关系纠纷经本院制作的调解书已经执行终结，被告（反诉原告）李某乙再次将其门楼东出檐垒到原告（反诉被告）李某甲西墙上方属侵权行为，理应以自家门楼东墙外皮为准拆除其东出檐的0.45米，被告李某乙的反诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告（反诉被告）李某甲与他人签订的建房合同并未实际履行，要求赔偿损失的证据不足，不予认定，本案当事人拒绝调解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告（反诉原告）李某乙于本判决生效后十日内，以自家东墙外皮为准，将其出到原告（反诉被告）李某甲临街西墙上方的0.45米门楼东出檐拆除。
二、驳回被告（反诉原告）李某乙的反诉请求。
三、驳回原告（反诉被告）李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，反诉费100元，计200元，由被告（反诉原告）李某乙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长王木森
审判员李某东
陪审员李某生
二00九年六月六日
书记员宋素莹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
