原告田某某（又名田某权）承包经营户。
农户代表人田某某，男，X年X月X日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县X镇X组。身份证号：x。
被告黄某甲，男，X年X月X日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住（略）。身份证号：x。
被告黄某乙，男，X年X月X日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住（略）。
第三人酉阳土家族苗族自治县X镇X组（以下简称龙池村X组）。
负责人石某某，该组组长。
第三人酉阳土家族苗族自治县X镇X组（以下简称双福村X组）。
负责人黄某丙，该组组长。（未出庭）
原告田某某承包经营户与被告黄某甲、黄某乙、第三人龙池村X组、双福村X组土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛新荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某承包经营户的农户代表人田某某、被告黄某甲、黄某乙、第三人龙池村X组负责人石某某等到庭参加了诉讼。第三人双福村X组经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，我将承包地瓦厂（小地名）0.4亩土地与被告黄某甲、黄某乙承包地罗家岩（小地名）0.57亩土地互换耕作，第三人龙池村X组知道后，多次要求原告恢复瓦厂0.4亩土地的承包经营权。我多次与二被告协商未果，请求人民法院判决我与二被告互换耕地的行为无效，恢复我对瓦厂0.4亩土地的承包经营权。
被告辨称：与原告互换耕地情况属实，当初是原告主动提出互换，我们不同意解除。
第三人龙池村X组述称：原、被告互换耕地没有签订书面合同，未经发包方同意和备案，双方不属于同一集体经济组织成员，其行为应属无效，请求人民法院判决原、被告互换耕地的行为无效，恢复我们对瓦厂0.4亩土地的权属。
第三人双福村X组未作答辩。
经审理查明：第一、二轮土地承包时，第三人本县X镇X村现五组将本组瓦厂（小地名）0.57亩土等地承包给原告耕种。二被告耕种第三人本县X镇X村二组罗家岩（小地名）0.57亩田某地。1999年3月为方便使用，原告与二被告口头协商后，原告以瓦厂0.57亩土与二被告罗家岩0.57亩田某换，事后原告将被告的田某为土进行耕种。2006年原告向二被告提出各自收回土地，二被告不同意，并自愿退还原告瓦厂0.17亩土地，双方继续互换耕种。2007年第三人本县X镇X组得知原、被告互换耕地后，不同意双方的互换行为，要求双方各自退还耕地。原、被告协议未果，因此诉讼来院。本案在审理过程中，调解未果。
上述事实，有当事人的当庭陈述，身份证、土地承包经营权证等复印件在卷佐证、事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告互换耕地未经各自的土地发包方同意和备案，又未订立书面合同，且双方又不属同一经济组织，其互换行为自始无效，据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
一、田某某承包经营户与黄某甲、黄某乙之间互换耕地的行为无效。
二、田某某退还罗家岩0.57亩土地给黄某甲、黄某乙耕种；黄某甲、黄某乙瓦厂0.4亩土地给田某某耕种。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取，由原、被告各自负担20元，退田某某40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员毛新荔
二○○九年五月十五日
书记员田某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
