公诉机关（略）人民检察院。
被告人蒋某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，中技文化，无业，户（略），住（略）。因本案于2009年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于（略）看守所。
被告人沈某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，中技文化，农民，住（略）。因本案于2009年8月13日投案，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于（略）看守所。
辩护人刘某甲，上海市申松（略）事务所（略）。
（略）人民检察院以沪松检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人蒋某、沈某犯寻衅滋事罪，于2009年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（略）人民检察院检察员俞慧丰、代理检察员陆源，被告人蒋某、沈某以及被告人沈某的辩护人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月1日20时许，被告人蒋某、沈某、郭某（已判刑）等人在他人纠集下至本区X路X弄南门口西侧，因琐事无故殴打杨某、陈某。致被害人杨某遭钝性外力作用致头部软组织挫裂伤，疤痕累计长度6.6厘米，构成轻伤；陈某遭钝性外力作用致头部软组织挫裂伤，疤痕长2厘米，构成轻微伤。2009年8月12日，被告人蒋某被公安机关抓获归案；次日，被告人沈某向公安机关自动投案。
审理中，附带民事诉讼原告人杨某、陈某向本院提起了附带民事诉讼，后两原告人与被告人蒋某、沈某的家属达成了庭外和解，并向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、陈某某陈某，证人郭某、刘某乙、施某、施某、钟某、顾某、陈某某证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及法医临床司法鉴定，案发及抓获经过以及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、沈某在他人纠集下，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某具有自首及立功情节，依法可从轻处罚。两名被告人能自愿认罪，并在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人沈某不符合适用缓刑的条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月12日起至2010年5月11日止。）
二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月13日起至2010年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张燕
审判员张华
代理审判员陆丽蓉
书记员蒋某梅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
