上诉人（原审原告）赵某甲，男，73岁。
委托代理人宋某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赵某乙，男，45岁。
赵某甲因宅基地纠纷一案，于2007年7月26日将赵某乙诉至兰考县人民法院，该院于2007年11月2日作出（2007）兰民初字第X号民事判决，判决赵某乙将占压赵某甲土地上的附属物清除，赵某甲以损失请求未被支持为由上诉。本院审理后，作出（2008）汴民终字第X号民事裁定，将案件发回重审。原审法院重审后，于2009年1月8日作出（2008）兰民初字第X号民事判决，赵某甲仍不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：赵某甲与赵某乙系叔侄关系。赵某甲在兰考县X乡X村有一宅基地，原系其父母生前居住使用。该宅基地东西宽10.7米，南北长16.3米，东临路、西临赵某昭、南邻赵某民、北邻赵某乙。赵某甲的宅基地内有房屋一大间（两小间合成），树木若干棵。2001年赵某乙擅自将赵某甲的房屋扒掉，树木刨走，自家盖楼房时占压赵某甲宅基2.5米。2004年赵某乙又在赵某甲宅基地内东南方建东屋一间、西北处建厨房一间。2007年6月16日，经兰考县国土资源局确权，赵某甲取得集体土地使用证，证号为x。因赵某甲要求赵某乙腾出宅基、赔偿损失，双方发生纠纷。为该纠纷赵某甲支出交通费344元。
原审法院审理后认为，赵某甲持有的集体土地使用证合法有效，依法应受保护。赵某乙未经赵某甲允许，擅自扒掉其房屋，该行为违法，赵某甲要求赵某乙停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，应予支持。赵某甲要求赔偿房屋和树木损失，因房屋树木不存在，无法评估其价值，赵某甲应承担举证不能的后果，对相关请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告赵某乙于判决生效后十日内将其建在原告持有的第x号集体土地使用证范围内的地上附属物予以清除；二、被告赵某乙于判决生效后十日内赔偿原告赵某甲交通费344元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费130元，勘验费300元，由赵某乙负担。
赵某甲不服原审判决上诉称，一审已经查明赵某乙将赵某甲的房屋拆除、刨走18棵生长几十年的树木，却对赵某甲恢复房屋原状、赔偿损失的请求不予支持，处理错误，请求二审依法改判。
赵某乙未答辩。
2009年7月7日，本院对双方当事人进行询问，赵某乙未按照传票规定的时间来院。2009年8月12日，赵某甲补充新的证据两份，一份是兰考县X街建筑队出具的房屋造价的估算证明，内容为：在兰考县X村新建一座宽4米，长5米，主墙体高3米，瓦面起脊封顶，砖木结构民居，造价估算为9800元。一份是木料经纪人赵XX对赵某甲损失树木的估价，内容为：我是一名市场经纪员，槐树、枣树、榆树二十棵，树龄35-40年，按兰考县X乡X村庄的土质推算出来树木的材尺，按近几年的木材市场价格，价值应为5000至6000元。（该证明附兰考县工商行政管理局给赵XX出具的经纪人资格证。）本院邮寄传票通知赵某乙于2009年8月24日来院质证，其未来院。赵某乙未按照传票要求到庭质证，视为其放弃相关权利，因赵某甲提交的新的证据形式合法、与本案关联密切，可以作为本院处理该案的参考依据。
本院确认一审查明的事实无误。另查明，一审卷内显示，兰考县X乡X村民委员会证明赵某甲宅基上原有老宅和树木若干。重审时证人杨XX证明被拆除的房屋是一丈深、一丈二长，即约3.33X4米；有树木二、三十棵。赵某乙在初审时未按照法院通知到庭，重审时当庭陈述：“我刨走两棵（树），（树龄）快30年了”；“有的树刮折了，我拉走了”；“其他是用斧子砍的”；“赵某甲房子北山墙塌了，我拆了三根檩条”。
本院认为，赵某乙拆除赵某甲的房屋、毁损其树木、占压其宅基，侵权事实客观存在，依法应承担民事责任。对于一审判决的前两项，双方均无异议，本院径行维持。赵某甲要求恢复房屋原状，因没有提供证据显示其房屋原状，故无法支持，但可以通过折价赔偿的方式予以弥补。就已经被证明存在的房屋和树木损失，不能因无法鉴定就不予支持，否则明显不公，本院对一审的相关处理予以纠正。最高人民法院民一庭在案例指导时，就“侵权事实存在，但侵权造成的损害数额大小无法确定或者难以确定的，应如何处理”这一问题，要求法官“结合一些间接证据和案件其他事实，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，进行自由心证，适当确定侵权人应当承担的赔尝数额”。本院结合侵权事实和赵某甲提交的新的证据，酌定由赵某乙赔偿赵某甲房屋、树木损失1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、（三）项之规定，判决如下：
一、维持兰考县人民法院（2008）兰民初字第X号民事判决第一、二项；
二、撤销兰考县人民法院（2008）兰民初字第X号民事判决第三项；
三、赵某乙于本判决生效后十日内赔偿赵某甲房屋、树木损失1万元。
四、驳回赵某甲要求赵某乙恢复房屋原状的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费130元、勘验费300元，二审案件受理费130元，均由赵某乙负担。（赵某甲已垫付，执行时由赵某乙一并支付。）
本判决为终审判决。
审判长邓强
审判员朱冰
审判员龚新娅
二ＯＯ九年九月十八日
书记员葛瑞萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
