上诉人（原审原告）云南福润达医药有限公司
住所：昆明市X路X号附X号。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人郑海波、周某，云南理路（略）事务所（略），特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南中机汽车贸易有限公司
住所：昆明市X路X号。
法定代表人蔡某某，经理。
委托代理人朱宇，中实法律服务所（略），特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴某，男，X年X月X日生，回族，住（略）。身份证号：x。
上诉人云南福润达医药有限公司（以下简称：福润达公司）因与云南中机汽车贸易有限公司（以下简称：中机公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2009）盘法民三初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2010年2月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。
福润达公司原审起诉称：福润达公司股权转让之前，中机公司曾借款给福润达公司，为此中机公司向西山区人民法院起诉，诉讼过程中双方达成调解协议，并由西山区人民法院作出了(2007)西法民初字第X号民事调解书。后经协商，中机公司、福润达公司、吴某就剩余的x元债务的转让事宜达成一致意见，并签订了《债务转让协议》。约定中机公司同意福润达公司将该债务转让给吴某，吴某于2OO8年3月26日前向中机公司支付x元，该《债务转让协议》即生效。同时约定协议生效后中机公司不得再向福润达公司主张债权，中机公司承诺如无法向吴某实现债权，放弃向福润达公司追偿的权利。吴某于2008年3月26日按约向中机公司支付了x元。2009年5月13日中机公司向西山区人民法院申请强制执行(2007)西法民初字第X号民事调解书，西山区人民法院于2O09年6月15日将福润达公司账户中的x元扣划至法院帐户。《债务转让协议》系三方真实意思表示，已经实际履行，协议内容未违反法律的禁止性规定，该协议真实、合法、有效，请求人民法院依法予以确认。债务转让后，履行还款义务的主体变更为吴某，应由吴某履行归还中机公司欠款义务。中机公司在明知该债务已经转让给吴某并部分履行后，仍就未履行部分申请法院强制执行导致福润达公司帐户中x元被扣划至法院帐户，应赔偿因此给福润达公司造成的经济损失。特诉至法院，请求判令：一、依法确认《债务转让协议》有效；二、判令由吴某履行归还中机公司欠款的义务；三、判令吴某、中机公司赔偿福润达公司经济损失，即本金x元的利息(自2O09年6月15日起按同期银行贷款利率计算至该x元本金实际归还之日止)。
原审法院认为：中机公司向昆明市西山区人民法院申请执行(2O07)西法民初字第X号民事调解书，昆明市西山区人民法院已于2009年6月15日作出(2009)西法执字第X号民事裁定书，将福润达公司账户中的x元扣划至法院帐户。现福润达公司要求确认民事调解书生效后中机公司、吴某、中机公司达成的《债务转让协议》有效，并由吴某、中机公司履行《债务转让协议》，赔偿福润达公司经济损失的主张，原审法院认为：上述请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回福润达公司的起诉。案件受理费人民币3755元退还福润达公司。
原审裁定宣判后，福润达公司不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清。中机公司向昆明市西山区人民法院申请执行（2007）西法民初字第X号《民事调解书》，昆明市西山区人民法院于2009年6月15日做出（2009）西法执字第X号《民事裁定书》，将上诉人帐户中的x元扣划至法院帐户。该事实认定是清楚的，但上诉人发现帐户中的x元被扣划至西山法院帐户中后，立刻向西山法院提出书面的执行异议要求终止执行，后又提交申请中止或暂停执行，并向盘龙法院提起本案的诉讼，西山法院接到上诉人的执行异议和申请后，决定暂停执行，等待本案的裁判结果，原审裁定遗漏该事实未进行认定，属认定事实不清。上诉人认为，原审法院既然以（2007）西法民初字第X号民事调解书已申请强制执行，进入执行程序为由驳回上诉人的起诉，却遗漏该执行案件已经暂停等待本案终审结果的重要事实，以此得出裁判结果必然错误。二、原审裁定适用法律错误，理由如下：1、《民事诉讼法》第一百零八条之规定中，并没有案件进入执行程序，关联案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围这一规定，原审法院适用该条规定驳回上诉人的起诉显然是错误的。2、中机公司向西山法院申请强制执行后，经上诉人申请，该执行案件已经暂停执行，等待本案的审理结果，对本案的审理并没有任何法律上的障碍。三、上诉人与二被上诉人三方签订的《债务转让协议》系三方真实意思表示，是当事人意思自治原则的体现，协议内容未违反法律的禁止性规定，协议签订后部分协议内容也已经实际履行，协议的有效性应当依法予以确认，相应的承担还款责任的主体也应当变更为被上诉人吴某。综上，原审法院裁定驳回起诉没有事实依据也没有法律依据，特提起上诉，请求：一、依法撤销（2009）盘法民三初字第X号《民事裁定书》之裁定，对该案重新审理；二、依法确认上诉人与二被上诉人签定的《债务转让协议》有效；三、判令两被上诉人履行《债务转让协议》的内容，确认由吴某履行归还中机公司欠款的义务；四、判令二被上诉人赔偿福润达公司经济损失，即本金x元的利息（自2009年6月15日起按同期银行贷款利率计算至该x元本金实际归还福润达公司时止）；五、判令二被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
中机公司答辩认为:原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回福润达的上诉。本院审查认为：此前中机公司曾向盘龙区人民法院提起诉讼，请求判令吴某依据中机公司、福润达公司、吴某之间签订的《债务转让协议》履行归还其款项的义务，盘龙区人民法院以（2009）盘法民三初字第X号民事裁定书驳回了中机公司的起诉。现福润达公司诉请确认中机公司、福润达公司、吴某之间签订的《债务转让协议》有效，请求判令吴某依据《债务转让协议》履行归还中机公司款项的义务，赔偿其经济损失，其本质与（2009）盘法民三初字第X号案相同，为重复诉讼，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李能熊
代理审判员冯辉
代理审判员李蔚然
二○一○年三月二日
书记员吴某萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
