原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人李某甲，男，1981年10月26日了出生于（略），汉族，初中文化，无职业，住（略）。2008年7月18日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准，由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现押长沙市看守所。
委托辩护人胥任远，湖南鑫海律师事务所律师。
原审被告人朱某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，系长沙市巴士公司职工，现住（略）。2008年7月23日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局直属分局执行逮捕。2009年1月24日经长沙市人民检察院决定取保候审。
上诉人李某甲，原审被告人朱某乙贩卖毒品、窝藏毒品一案，长沙市天心区人民法院于2009年3月17日作出（2009）天刑初字第X号刑事判决，上诉人李某甲不服一审判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定进行书面审理，本院现已审理终结。
原审认为，被告人李某甲先后两次贩卖51粒毒品麻古给龚某某，并从其住处收缴含有甲基苯丙胺的红色药丸394粒，重37.2克，氯胺酮858.7克、麻黄碱17.8克。被告人朱某乙伙同“玉砣”将朱某丁毒品801粒“摇头丸”藏匿在李某甲住处。
原审认为被告人李某甲贩卖甲基苯丙胺氯胺酮数量较大，包庇贩卖毒品犯罪份子，为犯罪份子窝藏，情节严重；被告人朱某乙包庇犯罪，情节严重。原审法院以被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年。决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人朱某乙犯转移毒品罪，判处有期徒刑五年。
上诉人李某甲不服一审判决，上诉称：一、毒品未流入社会，且毒品未查清含量；二、转移毒品情节一般，一审认定严重错误，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2008年4月中旬的一天，被告人李某甲经与龚某某（已判刑）采取电话联系的方式，约定好毒品交易的时间、地点与价格，在长沙市天心区X路X5酒吧附近，将12粒毒品麻古卖给龚某某。
2、2008年4月21日18时许，被告人李某甲经与龚某某采取事先电话联系的方式，约定好毒品交易的时间、地点与价格后，委托其母亲李某丙（已判刑）在长沙市天心区南湖港X号麻将馆内，将40粒麻古贩卖给龚某某，并由李某丙代收毒款人民币1000元。
公安机关从李某甲住处长沙市天心区书院X号房内收缴了其为贩卖而藏匿的毒品红色药丸394粒〔经鉴定净重37.2克，并检验出甲基苯丙胺（“冰毒”）〕、白色晶体粉末16包〔经鉴定净重858.7克，并检出氯胺酮（“K粉”）〕、褐色药丸52粒（经鉴定净重17.8克，检出麻黄碱）。
二、窝藏、转移毒品罪
2008年4月16日，被告人朱某乙伙同“玉砣”（另案处理）为抗拒司法机关对毒品的追缴，包庇贩卖毒品的犯罪分子朱某（系被告人朱某乙的儿子，已逮捕），将其藏匿于长沙市天心区X街X号X门X房朱某房内的毒品801粒标加油机图案的红色药丸（经鉴定净重221.6克，系苯丙胺类毒品“摇头丸”）转移至被告人李某甲处，李某甲将上述毒品藏匿于其住处长沙市天心区X路X号房内。
上述事实有如下证据予以证明：1、证人龚某某的证言，证明向被告人李某甲购买毒品的时间、地点、数量、价格、联系方法等情况；2、证人李某丙的证言，证明其代李某甲贩卖毒品麻古给龚某某的时间、地点、数量、价格等情况；3、证人朱某丁证言，证明其将801粒摇头丸藏在其住处天心区X街X号X门X房后托人找朱某乙拿走的情况；4、证人肖某某的证言，证明被告人李某甲被抓获的经过；5、毒品麻古等物证照片；6、理化检验鉴定书，证明红色药丸394粒净重37.2克中检出甲基苯丙胺、白色晶体粉末净重858.7克中检出氯胺酮、褐色药丸52粒净重17.8克中检出麻黄碱，标加油机图案的801粒红色药丸净重221.6克系苯丙胺类毒品“摇头丸”。7、证明公安机关出具的抓获经过的材料；8、被告人李某甲的供述，其对贩卖毒品、窝藏毒品事实供认不讳，并供述其藏匿在长沙市天心区X路X号房内的800粒摇头丸系“玉砣”转移至该处；9、被告人朱某乙的供述，其在公安机关曾先后7次交待将共计800粒毒品交给“玉砣”；10、被告人李某甲、朱某乙的户籍证明材料。所列证据均经法庭质证，被告人李某甲及其辩护人李某华、被告人朱某乙均表示没有异议。
本院认为，被告人李某甲违反法律规定。贩卖毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，被告人李某甲为犯罪份子窝藏毒品，其行为构成窝藏毒品罪。被告人朱某乙为犯罪份子转移毒品，构成转移毒品罪。根据法律规定，对判处有期徒刑的罪犯，只要在查获的毒品中检验出含有甲基苯丙胺成份，则以甲基苯丙胺对被告定罪量刑，而并无要对毒品成分进行鉴定分析的要求。因此，上诉人李某甲称一审未进行化学成份分析，事实不清的主张于法无据，不予支持。上诉人李某甲将37.2克甲基苯丙胺藏匿于家中准备进行贩卖，一审认定上诉人李某甲贩卖37.2克甲基苯丙胺的事实成立，但鉴于该毒品未流入社会，未对社会造成危害，可酌情从轻处罚。原审被告人朱某乙将其儿子的毒品转移藏匿至上诉人李某甲住处，得到了上诉人李某甲的同意，李某甲的行为构成了窝藏毒品罪，但情节一般，一审认定李某甲窝藏毒品的行为情节严重，不符合法律规定，综上，原审判决认定事实清楚，但量刑偏重，应当依法予以改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百四十七条第一款、第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持长沙市天心区人民法院（2009）天刑初字第X号刑事判决第一项的定罪部分和第二项。
二、撤销长沙市天心区人民法院（2009）天刑初字第X号刑事判决第一项的量刑部分。
三、上诉人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月18日起至2019年7月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长姜灿辉
审判员周立文
代理审判员邹啸弘
二○○九年六月二日
书记员李某潇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
