上诉人（原审原告）程某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）门某甲，又名门某举，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人门某乙，男，X年X月X日出生，汉族。系门某甲之父。
上诉人程某某因与被上诉人门某甲买卖合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2009）郏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
原审查明，程某某在郊县X乡X村开办一家预制板厂，2007年4月，门某甲盖房时某用程某某的预制板，2007年10月10日，双方经结算，门某甲给程某某出具欠条一张，内容为“今欠楼板款玖仟叁佰肆拾元整(9348元）。”后门某甲与时某某合伙盖房又使用程某某的预制板，至2008年3月，共使用程某某预制板274米后双方发生纠纷。2008年11月，程某某向郏县法院起诉，经调解于2008年11月13日双方达成调解协议，在调解协议上载明：门某甲提出“我先拿5000元现金给你，等到2009年3月1日给我合伙建房的时某某回来后，俺俩把帐算算，看看欠你多少钱，一分不少的给你，但你起诉的这张条据(9348元）作废。”程某某称“行，但是到3月1日他们不清算，还是不给我钱，我起诉的这张条还有效，我还可以拿这张条起诉。这5000元保证金无偿的归我所有。”门某甲同意程某某的意见。程某某收到5000元保证金后，自愿撤诉。原审庭审中，门某甲提出在2009年3月1日前，多次给程某某打电话要求算账，而程某某为了使5000元保证金作废，不愿算账。程某某承认门某甲给其打过电话联系算账，但要求到其预制板厂内算账，结果双方没有算成。门某甲提供证人王德君、叶某某、郭某某、时某某等人到庭作证，证明程某某所持内容为“今欠楼板款玖仟叁佰肆拾元整(9348元）的欠条已经清偿完毕。
原审认为，程某某所持的内容为“今欠楼板款玖仟叁佰肆拾元整(9348元）的欠条在本院2008年11月13日的调解协议上载明，门某甲提出“我先拿5000元现金给你，等到2009年3月1日给我合伙建房的时某某回来后，俺俩把帐算算，看看欠你多少钱，一分不少的给你，但你起诉的这张条据(9348元）作废”，程某某称“行，但是到3月1日他们不清算，还是不给我钱，我起诉的这张条还有效，我还可以拿这张条起诉，这5000元保证金无偿的归我所有”。在2009年3月1日之前门某甲电话联系程某某算账，只因双方对算账的地点没有达成一致，致使没有算成帐，程某某依此将门某甲所支付的5000元保证金作废，显失公平。故应对双方的债权债务进行清算。关于程某某所提交的其他证据中，因上面只有水泥预制板的米数、没有每米的价格，且双方没有结算，同时某方对每米多少价格说法不一致，无法对其诉请的事实认定。程某某的诉讼请求事实不清、证据不足，无法支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决：驳回程某某的诉讼请求；案件受理费210元，由程某某负担。
程某某上诉称，被上诉人门某甲用上诉人的预制板是事实，给上诉人写的欠条和欠款单据也是事实，上诉人持有条据起诉，原审判决驳回上诉人的诉讼请求完全是错误的，因此，请求二审法院依法明断，公正判决被上诉人还钱，维护上诉人的合法权益。
门某甲答辩称，被上诉人已经还了2007年的上诉人的预制板款9348元，第一次在被上诉人岳父家还了5000元，第二次在预制板厂给他的，上诉人其老婆还让其请了客。2008年建房又用了上诉人的预制板，如果没有还上诉人，上诉人怎么还会让用他的预制板。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。二审期间，被上诉人门某甲自认2008年建房又使用了上诉人程某某的预制板，折款5600元。
本院认为，2008年11月13日，经郏县人民法院工作人员调解，程某某与门某甲对本案所涉及的欠条载明的9348元预制板款，达成了《调解笔录》。该笔录的主要内容为，到2009年3月1日，门某甲与时某某算账后，确定欠程某某款项的具体数额，偿还给程某某，以上9348元欠款条作废；到2009年3月1日，门某甲与时某某没有算账或是没有还钱，程某某仍然可以拿以上欠条起诉，并无偿取得门某甲缴于其保管的5000元保证金。此后，从2008年11月13日到2009年3月1日，门某甲没有与时某某算账，自然也没有将欠款还于程某某，因此，程某某一直持有的门某甲出具欠款9348元的欠款条应当为有效条据。债务应当清偿，在法律规定的时某期内，程某某据该条据主张门某甲还款，依法应当支持。对程某某另外主张的6张《收据》，在二审期间，门某甲自认系其2008年建房使用程某某预制板的收据，涉及款额为5600元，门某甲亦应当予以清偿。综上，程某某上诉称其持被上诉人所打的欠条和《收据》主张门某甲还款，法院应予支持的主张成立，本院予以支持。对9348元的欠款，门某甲辩称其已经清偿，有证人在原审审理时某以了证明。经本院审查，证人和门某甲对具体还款的时某均记不清楚，且证人叶某某称“大概是2007年10月”，该时某在2008年11月13日之前。如果在2008年11月13日之前，门某甲已经对9348元欠款清偿，双方在该日达成《调解笔录》时，即不可能再对该9348元的欠款条进行处理。所以，门某甲的上述辩称本院不予采信。关于门某甲缴给程某某的5000元保证金，法律属性属于对双方履行《调解笔录》约定的定金，不符合《中华人民共和国担保法》及其司法解释的相关规定，依法不应有效。根据该5000元门某甲已缴付程某某的实际情况，该款可以全额冲抵门某甲对程某某清偿欠款。冲抵后，门某甲应当向程某某清偿预制板欠款9948元。原审判决认定主要事实清楚，但适用法律、处理结果错误，依法予以纠正。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销郏县人民法院（2009）郏民初字第X号民事判决；
二、被上诉人门某甲于本判决生效后10内向上诉人程某某清偿预制板款9948元。
一审案件受理费210元，二审案件受理费210元，共计420元由被上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审判长梁桂喜
代理审判员韦艳歌
代理审判员李勇
二○一○年五月十七日
书记员刘莹莹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
