原告陈某，女，汉族，户（略），现住（略）。
被告范某，男，汉族，住（略）。
原告陈某诉被告范某保证合同纠纷一案，本院于2010年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年9月，案外人徐某向原告借款人民币（以下币种同）50,000元，并承诺于一个星期后归还借款。被告作为保证人进行了保证。现原告诉至法院，要求被告归还借款50,000元；支付利息8,000元。
被告范某未作答辩。
经审理查明，2009年9月6日，案外人徐某向原告借款50,000元，立据：今借到陈某人民币伍万元整（x元）。被告作为担保人在该借据上签名。2010年4月，原告以案外人徐某未还款为由诉至法院，要求被告归还借款。
上述事实有，借条、庭审笔录各1份等证据，在案佐证。
本院认为，当事人对保证担保的范某没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。案外人徐某向原告的借款由原告提供的借条为证。现原告要求保证人被告归还此借款，合法有据，应予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，但计算利息的期间及适用的利率，由本院依法予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款人民币50,000元；
二、被告范某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某借款50,000元的利息，自2010年4月21日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,250元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长顾江平
审判员周伟忠
代理审判员吴凤鸣
书记员周丽萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
