原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)范某某，男，X年X月X日出生（略），小学毕业，农民，住（略）。因犯抢劫罪，于1995年11月28日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑十一年，2003年4月3日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2009年2月26日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
原审被告人张某甲，又名张某，男，X年X月X日出生（略），初中毕业，农民，住（略）。因涉嫌盗窃犯罪，于2008年10月31日被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于博爱县看守所。
原审被告人胡某乙，又名胡某兵，男，X年X月X日出生于（略），初中毕业，农民，住（略）。因涉嫌盗窃犯罪，于2008年8月16日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
原审被告人姜某丙，又名姜某，男，X年X月X日出生于（略），初中毕业，农民，住（略）。因犯敲诈勒索罪，于2002年5月9日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑二年，2004年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2008年8月16日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
原审被告人陆某某，又名陆某生、阿才，男，X年X月X日出生（略），高中毕业，农民，住（略）。因涉嫌盗窃犯罪，于2008年8月16日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
原审被告人彭某，又名阿某，男，X年X月X日出生（略），初中毕业，农民，住（略）。因涉嫌盗窃犯罪，于2008年8月16日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
原审被告人王某丁，绰号武大郎，男，X年X月X日出生（略），小学肄业，焦作市焦东安达修理厂修理工，住（略）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2008年8月16日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
原审被告人刘某戊，男，X年X月X日出生（略），初中毕业，农民，住（略）。因涉嫌盗窃犯罪，于2008年9月9日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
原审被告人张某己，又名小某、阿强，男，X年X月X日出生（略），小学肄业，农民，住（略）。因涉嫌盗窃犯罪，于2008年8月16日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于博爱县看守所。
原审被告人姜某庚，又名姜某，男，X年X月X日出生（略），小学毕业，农民，住（略）。因涉嫌盗窃犯罪，于2009年3月22日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温县看守所。
原审被告人石某某，男，X年X月X日出生（略），小学毕业，农民，住（略）。因犯故意伤害罪，于2002年1月16日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑4年零6个月，2005年1月24日假释释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2008年8月16日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
原审被告人杨某某，又名小某，男，X年X月X日出生（略），小学肄业，农民，住（略）。因涉嫌盗窃犯罪，于2009年3月27日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
原审被告人董某某，男，X年X月X日出生（略），初中毕业，农民，住（略）。因涉嫌盗窃犯罪，于2008年8月16日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
原审被告人熊某某，又名陶某，男，X年X月X日出生（略），初中毕业，农民，住（略）。因犯盗窃罪，于2008年8月14日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2008年12月18日被沁阳市公安局刑事拘留，2009年1月21日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
原审被告人胡某辛，又名胡某彬，绰号“X”，男，X年X月X日出生（略），初中毕业，农民，住（略）。因犯强奸罪，于1997年3月28日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑二年，1998年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2008年12月18日被沁阳市公安局刑事拘留，2009年1月21日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
原审被告人王某壬，男，X年X月X日出生（略），初中毕业，无业，住（略）。因涉嫌涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2008年8月16日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
原审被告人刘某癸，男，X年X月X日出生（略），初中毕业，农民，住（略）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2008年8月16日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人张某甲、胡某乙、姜某丙、陆某某、彭某、王某丁、刘某戊、张某己、范某某、姜某庚、石某某、杨某某、董某某、熊某某、胡某辛犯盗窃罪，原审被告人王某壬、刘某癸犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2009年7月5日作出（2009）沁刑初字第X号刑事判决。被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年10月，被告人张某甲、陆某某、彭某伙同他人从广东省等地来到河南省焦作市，与被告人王某丁等人预谋用改装的机动车（在机动车上加装油箱、抽油泵等）盗窃停靠在公路边的大货车上的柴油，并在王某丁的帮助下，购买并改装了机动车辆，又先后纠集胡某乙、姜某丙、张某己、范某某、姜某庚、石某某、杨某某、熊某某、董某某等人，相互结伙疯狂作案。自2007年11月起至2008年8月15日间，以焦作市为中心，盗窃停靠在焦作周边县、市X路边大货车或加油站的柴油，共计作案21起。被告人刘某戊明知被告人张某甲等人盗窃柴油，仍帮助被告人张某甲等人将柴油销给王某壬、刘某癸，从中获利。其中，被告人张某甲参与作案16起，价值x.87元；被告人胡某乙参与作案13起，价值x.81元；被告人姜某丙参与作案13起，价值x.66元；被告人陆某某参与作案5起，价值x.08元；被告人彭某参与作案4起，价值x.08元；被告人王某丁参与作案10起，价值x.29元；被告人刘某戊参与作案5起，价值x.25元；被告人张某己参与作案3起，价值x.39元；被告人范某某参与作案3起，价值x.93元；被告人姜某庚参与作案2起，价值8436元；被告人石某某参与作案1起，价值8439.69元；被告人杨某某参与作案1起，价值7138.93元；被告人董某某参与作案1起，价值6436.69元；被告人熊某某参与作案1起，价值5624元；被告人胡某辛参与作案1起，价值5624元；被告人王某壬参与掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪4起，价值x.11元。被告人刘某癸参与掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪4起，价值x.11元。案发后，被告人姜某丙揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪事实，被告人陆某某退出违法所得x元、被告人王某壬的姐姐王某芳退出违法所得x元、被告人胡某兵退出违法所得5600元、被告人董某某退出违法所得3000元。
原审法院所依据的证据有，被害人陈述、被告人供述及辨认笔录、证人证言、汽车鉴定结论、价格鉴定结论、车辆买卖证明、年龄证明、抓获证明、立功证明、前科证明、释放证明、寄押证明、退赃证明、扣押物品清单、油箱计量测试结论、住宿证明，以及作案工具豫x墨绿色日产皮卡车、豫x白色海南马自达车、豫x白色丰田轿车各一辆。
根据以上事实和证据，原审法院以盗窃罪判处被告人张某甲有期徒刑十二年，并处罚金x元；判处被告人姜某丙有期徒刑十一年，并处罚金x元；判处被告人王某丁有期徒刑十年，并处罚金x元；判处被告人范某某有期徒刑十年，并处罚金6000元；判处被告人胡某乙有期徒刑八年，并处罚金x元；判处被告人石某某有期徒刑五年，并处罚金3000元；判处被告人陆某某有期徒刑五年，并处罚金5000元；判处被告人彭某有期徒刑四年零六个月，并处罚金x元；判处被告人刘某戊有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元；判处被告人张某己有期徒刑三年零六个月，并处罚金7000元；判处被告人姜某庚有期徒刑二年，并处罚金3000元；判处被告人杨某某有期徒刑二年，并处罚金3000元；判处被告人董某某有期徒刑一年，并处罚金3000元；判处被告人熊某某有期徒刑一年，并处罚金2500元；判处被告人胡某兵有期徒刑一年，并处罚金1000元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘某癸有期徒刑一年，并处罚金2000元；判处被告人王某壬有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。被告人陆某某退违法所得x元、被告人王某壬退违法所得x元、被告人胡某兵退违法所得5600元、被告人董某某退违法所得3000元均予以没收。作案工具豫x墨绿色日产皮卡车、豫x白色海南马自达车、豫x白色丰田轿车各一辆予以没收。
被告人范某某上诉称，2008年3月份两起盗窃案涉案物品价值是侦查阶段让其签字的5000多元，而不是原判认定的8436元；该两起犯罪构成累犯，2008年5月份的一起盗窃不构成累犯；原判对其量刑过重。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
对于上诉人范某某关于其2008年3月份两起盗窃案涉案物品价值是“5000多元”的上诉理由，经查，通过价格鉴定，同期x柴油价值5624元，而范某某2008年3月份两次盗窃柴油实为x，实际价值为8436元。对于上诉人范某某“两起犯罪构成累犯”、“一起犯罪不构成累犯”、原判对其“量刑过重”的上诉理由，经查，1995年11月28日，范某某因犯抢劫罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑十一年，于2003年4月3日减刑释放；本案是系列盗窃案，2008年3-5月份范某某参与盗窃柴油东莞三起，盗窃物品价值共计x.93元；范某某盗窃数额巨大且系累犯，应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产，范某某要求对其所参与的三起盗窃犯罪分开量刑没有法律依据。故上诉人范某某的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人范某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃柴油，其行为已构成盗窃罪。范某某犯罪数额巨大且系累犯，应当从重处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范某某关于其2008年3月份两起盗窃案涉案物品价值是“5000多元”及原审对其“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李元明
审判员张爱国
审判员苏杭
二○○九年九月二日
书记员郭艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
