上诉人（一审原告）张某甲。
委托代理人赵文，河南海搏律师事务所律师。
上诉人（一审原告）张某乙。
委托代理人洪某某。
被上诉人（一审被告）博爱县人民政府。
法定代表人马某某，男，县长。
委托代理人秦某某，男，博爱县国土资源局干部。
委托代理人张某丙，男，博爱县国土资源局干部。
被上诉人（一审第三人）张某丁。
委托代理人郭松林，金研律师集团事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙因镇政府宅基地行政审批一案，不服博爱县人民法院（2009）博行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年9月22日开庭公开审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人赵文，上诉人张某乙的委托代理人洪某某，被上诉人博爱县人民政府的委托代理人秦某某、张某丙，被上诉人张某丁的委托代理人郭松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博爱县人民政府于2007年12月27日为张某丁作出了《农民建房拆旧新建用地审批表》，户主姓名为张某丁，批准户型1个，规定标准134平方米，批准用地0.2亩。
一审法院经审理认定，博爱县人民政府于2007年12月26日以博政土（2007）X号文做出了“关于阳庙马某村村民个人建房拆旧新建用地的批复”，同月27日为张某丁签发了《农民建房拆旧新建用地审批表》。2008年12月24日张某甲、张某乙不服该审批表并向焦作市人民政府提出行政复议，请求撤销博爱县人民政府所作的该审批表。经焦作市人民政府复议，以张某甲、张某乙自2008年3月18日起就已经知道户名为张某丁的《农民建房拆旧新建用地审批表》的存在，却在2008年12月24日才向市政府申请行政复议，超过了《行政复议法》规定的行政复议期限为由驳回申请人的行政复议申请。张某甲、张某乙仍然不服，向法院提起诉讼，要求撤销博爱县人民政府为张某丁所作的《农民建房拆旧新建用地审批表》。
一审法院认为，博爱县人民政府于2007年12月27日为张某丁作出了《农民建房拆旧新建用地审批表》后，张某甲、张某乙在2008年3月18日焦作市中级人民法院再审张某甲、张某乙不服博爱县X镇人民政府土地处理决定案时，已明确知道了博爱县人民政府所作的该审批表，此有焦作市中级人民法院再审开庭笔录为证。张某甲、张某乙于2008年12月24日始向焦作市人民政府提出复议申请，被焦作市人民政府以申请超过法定申请期限为由驳回了复议申请。现张某甲、张某乙向法院提起诉讼，已超过了法定期限且无正当理由，因此丧失了诉权。虽经法院明确告知不予受理，张某甲、张某乙仍坚持起诉。裁定驳回张某甲、张某乙的起诉。
张某甲、张某乙不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定；2、责令博爱县人民法院对案件进行实体审理；3、上诉费用由被上诉人负担。其主要理由为，1、一审法院确定上诉人对具体行政行为知悉的时间错误；2、上诉人提出诉讼的时间没有超过法律规定的时效。
被上诉人博爱县人民政府辩称，上诉人已超过了法定复议、诉讼时效；被上诉人所作《农民建房拆旧新建用地审批表》符合审批条件和审批程序，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某丁辩称，上诉人知道具体行政行为时间是在2008年3月18日；本案适用复议前置程序，上诉人复议时效已超，更不能进入诉讼程序。请求维持一审裁定。
本院认为，2008年3月18日我院对张某甲、张某乙不服博爱县X镇人民政府土地处理决定案再审庭审过程中，二上诉人明确知道了被上诉人博爱县人民政府于2007年12月27日为张某丁作出的《农民建房拆旧新建用地审批表》，二上诉人于2008年12月24日向焦作市人民政府申请行政复议，确已超过法律规定的申请复议期限，亦丧失了本案的诉权，一审裁定驳回张某甲、张某乙的起诉正确，应予以维持。张某甲、张某乙的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审法律文书专递邮费30元，由上诉人张某甲、张某乙承担。
本裁定为终审裁定。
审判长徐松胜
审判员乔洪某
审判员孙艳
二○○九年九月二十五日
书记员王莺燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
