浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
(2001)甬刑终字第X号
原公诉机关宁波市X区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某甲，男，汉族，X年X月X日出生于浙江省宁波市，初中文化，农民，家住（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2001年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市X区看守所。
原审被告人陈某乙，男，汉族，X年X月X日出生于浙江省宁波市，初中丈化，农民，家住（略），1996年曾因犯盗窃罪被宁波市X区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2001年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2001年8月15日被北仑区人民法院继续取保候审，2001年8月30被依法逮捕。现羁押于宁波市X区看守所。
宁波市X区人民法院审理宁波市X区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪一案，于二00一年八月三十一日作出(2001)甬仑刑初字第X号刑事判决，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、1998年5月的一天晚上8时许，在北仑区X乡X村贺家桥附近，被告人陈某甲与贝旭波(已处理)、陈某丙等人碰到放学回家的学生胡某、李某丁等人，被告人陈某甲即上前拦住学生，并要求李某丁陪其散步，遭某绝后，被告人陈某甲动手打胡某耳光，后被人劝开。
2、2000年3月的一天，林某通要求被告人陈某乙帮忙向沈某某催讨20元欠债。因沈某钱归还，被告人陈某乙提出用三卡轮胎抵债，并动手拿轮胎。沈某前阻止，被告人陈某乙便动手殴打沈，直至沈某20元钱还给了林某通。
3、2000年4月的一天下午，被告人陈某乙与林某、李某戊、林某己等人在梅山乡小山提埂桥头买好菜，欲乘王某祥的农用四轮车返回时，因故与王某生争执，被告人陈某乙即动手殴打王某祥。
4、2000年4月初的一天中午，被告人陈某乙与李某戊、王某某、陈某庚等人途经梅山码头，碰到欠王某某钱的米某，因向其催讨无果，被告人陈某乙伙同李某戊动乎殴打米某。
当天，被告人陈某乙途经苔岙村时，碰到前几个月与其吵过架的胡某虹，遂拉住胡某对其拳打脚踢。
5、2000年8月的一天下午，被告人陈某乙与贝旭波到梅山乡X村陈某丙杰理发店看人下棋，因陈某丙止被告人陈某乙下棋而发生争执。被告人陈某乙用象棋、碑酒瓶将理发店内的镜子砸碎，并用拳头击打陈。陈某丙贝某珠上前劝架，被告人陈某乙将其摔倒在地，并用啤酒瓶击打贝某珠头部致伤。
6、2000年8月的一天，被告人陈某甲在梅山船上碰到欲驾车外出的石某波、沈某，因言语不和双方发生争执，被告人，陈某甲用拳头击打石某波胸部。船到上阳码头后，被告人陈某甲又将石、沈某驾驶的汽车挡风玻璃砸碎。
7、2000年10月的一天，被告人陈某甲与陈某丙军在梅山乡X村励某夫小店内赌“牌九”。因“吃赔”事宜陈某丙军与参赌的郑某囊发生口角，被告人陈某甲用拳头击打郑某囊头部，并欲用凳子打郑，后被旁人劝阻。
8、2001年3月21日晚6时许，被告人陈某甲、陈某乙伙同贝旭波等人途经梅山乡X村林某德小店时，被告人陈某乙无故用拳击打林某辛，并用砖块砸林某部。继尔，被告人陈某甲、陈某乙和贝旭波用拳打、扔煤炉等手段，无故殴打林某祥致伤。
当晚，被告人陈某甲等人在梅山乡X村半塘处看见陈某庚，被告人陈某甲无故殴打陈某庚耳光。
原审法院认为，被告人陈某甲、陈某乙目无国法，为琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应分别予以惩处。被告人陈某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法子以从轻处罚。原审判决被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人(原审被告人)陈某甲上诉称，原判量刑过重，把其列为第一被告不当，且第一次犯罪时尚未成年，一审未予认定，要求二审从轻或减轻处罚。
经审理查明，上诉人(原审被告人)陈某甲、原审被告人陈某乙从1998年5月19日至2000年3月21日，先后多次单独和合伙及伙同他人，随意殴打胡某杰、沈某国、王某祥、米国等十余人。其中陈某甲随意殴打他人五次，陈某乙随意殴打他人六次。另查明，2001年4月29日，原审被告人陈某乙向梅山派出所投案自首，后交待了主要犯罪事实。
证明以上事实的证据有：1、被害人胡某、沈某某等人的陈某丙，证实了各自遭某某、陈某乙等人随意殴打的事实和经过；2、同伙贝旭波的供述，证实了陈某甲、陈某乙与他共同随意殴打他人的事实；3、证人胡某、林某壬等人的证言，证实了陈某甲、陈某乙等人随意殴打他人的事实；4、抓获经过及公安机关对被告人陈某乙所作的盘问笔录，证实了被告人陈某乙有投案自首的事实；5、作案现场图照，证实现场状况；6、被害人林某辛等人的门诊病历、损伤鉴定报告，证实了被害人遭某某、陈某乙等人随意殴打后受伤的情况；7、情况说明、领条，证实被害人已获部分赔偿的事实；8、(1996)甬仑刑初字第X号刑事判决书，证明了被告人陈某乙重新犯罪的事实；9、户籍证明，证实了陈某甲、陈某乙的身份；10、上诉人(原审被告人)陈某甲、原审被告人陈某乙对犯罪事实供认不讳。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人(原审被告人)陈某甲、原审被告人陈某乙多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应分别予以惩处。原审被告人陈某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法子以从轻处罚。上诉人(原审被告人)陈某甲首次犯罪时虽未满18周岁，但主要犯罪时已满18周岁，不影响对其定罪量刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪适用法律。正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)陈某甲要求从轻或减轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长钱伟权
审判员毛尧汀
审判员李某福
二○○一年十月十九日
书记员钱轶钢
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
