公诉机关（略）人民检察院。
被告人张某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年6月2日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人张某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，系扶余县X乡粮库副主任，住（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人王某某，吉林浩原律师事务所律师。
（略）人民检察院以扶检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意毁坏公私财物罪，于2009年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶余县人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余县人民检察院指控：2009年3月9日，扶余县X乡xxx的龙吉傢俬城开业，同日，被告人张某乙的奶奶过生日，当天中午二家在伊家乡酒店各自安排酒席庆祝。当日13时许，xxx因其弟弟xxx酒后要开车，便骂了xxx几句，被告人张某乙的叔伯弟弟xxx、xxx认为xxx骂xxx的话是在骂自己，双方发生口角并撕打，被告人张某乙、张某甲等多人闻讯赶到现场，在张某甲喊砸后，被告人张某乙、张某甲等人将xxx的龙吉傢俬城的门玻璃、窗等物品砸坏，在此过程中，将xxx、xxx、xxx打伤。经物价评估，被损坏物品价值人民币2206元。经法医鉴定，被害人xxx鼻外伤构成轻伤；被害人xxx颜面部损伤构成轻微伤；被害人xxx颜面部外伤、手外伤构成轻微伤；被害人xxx左腕部外伤构成轻微伤；被害人xxx左上肢外伤构成轻微伤。
扶余县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某甲、张某乙的供述，证人xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xx、xxx、xx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx的证言，鉴定结论，抓捕经过，现场勘验检查笔录、照片等材料。
扶余县人民检察院认为，被告人张某甲、张某乙为泄私愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏公私财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人张某甲、张某乙对指控的事实及罪名无异议。
张某乙辩护人的观点，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人张某乙有如下从轻情节：被告人张某乙在本案中起的作用相对较小，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿，其毁坏财物数额未达到5000元，只是参与人数符合立案标准，社会危害性较小，无前科劣迹，建议从轻处罚。并提供了赔偿协议书一份，收据一枚。
经本院审理查明，2009年3月9日，扶余县X乡xxx的龙吉傢俬城开业，同日，被告人张某甲母亲过生日，当天中午两家在伊家店乡酒店各自安排酒席庆祝。当日13时许，xxx因其弟弟xxx酒后要开车，便骂了xxx几句，此时，被告人张某甲的侄子xxx、xxx恰好酒后从此经过，误认为xxx在骂自己，便对xxx辱骂，xxx对其解释，被害人xxx与xxx听到吵吵后便赶到跟前，xxx用砖头向xxx的头部打去，当场将xxx打倒眼眉出血，xxx问为啥打xxx，xxx等人又与xxx撕打在一起，被人拉开后，xxx、xxx到傢俬城店内，xxx等人离去。之后xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx等多人又来到龙吉傢俬城店前，见xxx、xxx在傢俬城店内，因傢俬城关门被告人张某甲、张某乙与xxx等人不能进入，被告人张某甲、张某乙等人便将龙吉傢俬城的门玻璃、窗户等物品砸坏，并向店内抛扔砖头和水泥块，造成店内物品衣柜、床等物品损坏，同时将xxx、xxx、xxx致伤。因被害人报案，被告人等人逃离现场。经物价评估鉴定，被损坏物品价值人民币2206.05元。经法医鉴定，被害人xxx鼻外伤构成轻伤；被害人xxx颜面部损伤构成轻微伤；被害人xxx颜面部外伤、手外伤构成轻微伤；被害人xxx左腕部外伤构成轻微伤；被害人xxx左上肢外伤构成轻微伤。2009年4月13日，被告人张某乙被抓获，5月19日，对其取保候审。2009年6月1日将被告人张某甲抓获，7月8日，对其取保候审。
同时查明，本案发生后，xxx、xxx、xxx、xxx因伤住院治疗期间，被告人张某甲与xxx等人去医院要求和解，xxx给付治疗费5000元。本院在审理本案过程中，被害人xxx、xxx、xxx、xxx提起附带民事诉讼，经当事人自行调解，达成协议，被告人张某甲、张某乙等人一次性赔偿了xxx、xxx、xxx、xxx等人因伤造成的损失及因物品损坏造成的损失共计人民币6.5万元。为此附带民事原告申请撤回起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片记载了龙吉傢俬城衣柜、床有损坏，地面有血迹。
2、物品估价鉴定书，认定损坏的门窗、门把手、床板、衣柜边条、衣柜外板价值人民币2206.05元。
3、物证砖头和水泥块是公安人员进入现场时提取，系用该物砸坏的玻璃和床柜。
4、法医鉴定结论书，认定被害人xxx鼻外伤构成轻伤；被害人xxx颜面部损伤构成轻微伤；被害人xxx颜面部外伤、手外伤构成轻微伤；被害人xxx左腕部外伤构成轻微伤；被害人xxx左上肢外伤构成轻微伤。
5、住院病历资料，记载了被害人xxx、xxx、xxx的伤势和治疗情况。
6、被害人xxx、xxx受伤的照片及被毁坏门窗的照片，证明被害人当时受伤部位及现场物品损坏情况。
7、公安机关证明于2009年4月13日在伊家店粮库把张某乙抓获，6月1日将被告人张某甲在其家抓获。并证明张某甲在辖区居住期间未发现有违法犯罪行为。
8、被告人人口信息表，记载了被告人张某甲、张某乙身份的相关信息。
9、证人xxx、xxx、xxx、xxx及被害人xxx、xxx、xxx均证实被害人xxx正系腰带，一人用砖头打在xxx的左眼眉上，把xxx打倒，眼眉出血，之后又将xxx打伤，被人拉开后，又来有二十多人到傢俬城门口，将店门玻璃砸碎，砸坏店内物品的事实。
10、证人xxx、xxx、xxx、xx证实双方打仗被拉开后，姓张的又来十多人，奔傢俬城去，看见这帮人开始砸门和窗户，把门窗砸坏。
11、证人xx、xxx证实了看到两伙人一起撕扒，砖头子直飞，张家人往屋里冲，怕打上自家的玻璃，分别将自家商店的防盗门和卷帘门放下。
12、证人xxx证实了接到电话听说打仗后，张某乙、xxx、xxx、xxx、xxx他们在前面跑，我同xxx在后面，到龙吉傢俬城门前，他们往屋里冲，我把xxx抱住了，后我看拉不住就走了。
13、证人xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx证实事后看到傢俬城被砸，听说有人打仗了。
14、证人xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx证实了打仗之后，受xxx、张某甲、xxx之托同xxx、xxx等人就本案所造成的损失问题进行和解要求私了的过程。
15、被害人xxx、xxx、xxx、xxx、xxx证实了打仗起因、经过、损伤部位及物品被损坏情况，并证实了被告人一方参与打仗之人的体貌特征。同时，xxx、xxx、xxx还证实了起因，是因xxx骂xxx，xxx等人误会，向其解释后，xxx等人打xxx及xxx。
16、被告人张某甲、张某乙当庭供认赶到现场后看到xxx、xxx脸上有伤，又看到xxx被门玻璃崩坏了脸，不能控制情绪，用砖头砸门。同时供认事发后，给过被害人5000元治疗费并与被害人调解的过程。在诉讼阶段与被害人达成协议，赔偿了经济损失6.5万元。
公诉机关提供的上述证据，在庭审质证阶段二被告人对证人证实其打人的情节辩解外，对其他证据无异议。张某乙辩护人同意张某乙对证据的质证意见。通过质证，能够认定公诉机关指控的事实成立。
被告人张春学辩护人提供了赔偿协议书一份，赔偿款收据一枚，用以证明赔偿的事实及被害人表示谅解。
同时法庭出具了调取被害人xxx、xxx、xxx、xxx的证言各一份，证实已经获得赔偿，要求撤回起诉，不追究被告人责任。
上述证据，在庭审质证过程中，公诉人及二被告人无异议，能够认定被告人赔偿事实成立。
本院认为，被告人张某甲、张某乙伙同他人，在公共场所，酒后无事生非，伤害无辜，故意损坏他人财物，破坏公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人构成故意毁坏公私财物罪的意见，不能成立。经查，本案发生系因xxx等人误会了xxx与其弟xxx的对话，xxx对xxx辱骂，xxx及时作出解释后，xxx竞向在场的xxx头部打去，致xxx当场受伤倒地，之后又与xxx打在一起，被人拉开后，又与不明真象的多人寻找躲进傢俱店的xxx、xxx出气，因不能进入商店，被告人等人将商店的玻璃门窗砸坏，并致在场拉仗的xxx、xxx、xxx受伤，从起因上看，是被告人一方酒后滋事殴打无辜，导致本案发生，并且在事已平息后，被告人张某甲、张某乙又与张学军等人再次找被害人出气，将店面门窗砸坏，多人受伤，使事态进一步扩大发展，在事件发展过程中，二被告人等人在不问明原因的情况下，认同xxx等人行为，并参与其中，放任事态发展，具备寻衅滋事罪的特征，并且构成共同犯罪的共犯。二被告人虽有损坏财物的事实，但其行为属于酒后滋事行为的继续，从其行为特征看，被告人等人去傢俬城目的是找xxx、xxx出气，在其目的不能实现时，为显示其威风，将傢俬城的门窗砸毁，把拉仗的人打伤，侵害对象不特定，与毁坏公私财物罪侵犯对象特定性不符，其毁坏财物的行为是寻衅滋事的组成部分。故对公诉机关对二被告人定性意见不予支持。对张某乙辩护人对本案定性所持的意见不予采纳，对其提出的被告人张某乙在犯罪中的作用相对于其他人情节较轻，案发后积极赔偿，被害人对被告人表示谅解，具有悔罪表现，又系初犯的辩护观点，能够认定，予以采纳。结合本案二被告人的犯罪情节和作用，考虑被告人包赔了被害人的损失，被告人认识到自己行为的后果，积极主动进行赔偿，庭审中认罪态度较好，二被告人具有悔罪表现，对其落实了帮教措施，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长孙亚君
审判员刘虹玫
代理审判员卢欣
二00九年九月二十五日
书记员刘媛媛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
