原某赵某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
原某杨某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人翟伟国，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。
被告赵某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某丙，女，X年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人原某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原某赵某甲、杨某某为与被告赵某乙财产所有权侵权纠纷一案，于2008年1月3日向本院提起诉讼。本院于当日决定立案，当日向原某送达受理案件通知书、举证通知书等诉讼文书，于2008年1月13日向被告赵某乙送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。本院依法适用普通程序，分别于2008年3月24日、7月4日公开开庭进行了审理。原某赵某甲、杨某某委托代理人翟伟国、张某、被告委托代理人刘某丙、原某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称，被告系原某赵某甲的三弟，杨某某的三子。1981年4月14日经大队管委会批准，给原某赵某甲放宅基地一段，二原某共同建上房、东屋各三间。2001年被告不尽赡养义务，强占原某杨某某和其四子共同居住的上房，经法院审理，判决被告将上房三间返还原某，被告服判，并将上房返还原某杨某某。2007年4月被告组织十余人强行将原某居住的上房拆除。2008年1月被告又对原某的东屋开始拆除。为此诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害，并将上房、东屋恢复原某，如果不能恢复原某，被告应赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我家兄弟四人，1990年家里房屋地皮就已分过，我现在居住的这个院完全归我。二、诉状中称二原某共同建上房东屋不符合事实，在建东屋之前我就参加工作，挣得钱都交给了母亲，用在了建房上，东屋应有我一份。三、我拆东屋是我盖房需要，我在拆自己的房。四、上房是母亲的养老房，年久失修，这几年母亲就没在此房居住，我拆上房是由母亲提出的，可现在母亲又向法院起诉我。
原某为支持自己的主张，在庭审中提交的证据有：1、庄基批准书一份。以证明宅基地系村委确定给原某赵某甲。2、（2001）武民初字第X号民事判决书。以证明房屋系二原某建设，与被告无关。3、照片11张。以证明被告拆除房屋状况。4、张计村民调委员会证明一份。以证明东屋和上房的尺寸和主要构造。5、价格评估结论书一份。以证明房屋损失。被告质证后，对原某所提证据1、2、3、4无异议。证据5有异议，因被告不知情，无法对鉴定作出评价，并且该鉴定与本案无关联。
被告为支持自己的主张，在庭审中提交的证据有：1、分单。2、协议书。3、杨某某证明。4、（2007）武民初字第X号民事裁定书。5、赵某武证明。6、赵某武、李某英证明。7、李某梅等九人证明。8、东张集村村委会证明。9、证人刘某丁、李某某证言。以证明分家时已将东屋分给被告，上房是原某杨某某的养老房，经杨某某同意拆除另盖新房。原某质证后认为，证据4无异议。证据1上四位家长并不是诉争房屋的权利人，也并未受到房屋权利人的授权。证据2上并不是赵某甲与杨某某签名和指印，该协议没有给当事人设立新的权利义务，且效力应低于（2001）武民初字第X号判决书。证据3有异议，杨某某本人不识字，而该证明不是杨某某书写，所以并不客观，并且未经房屋所有人赵某甲同意。证据5、6证人未到庭接受质询。证据7形式不合法，有多个证人时，应当单独作证。证据8没有法定代表人签字，该证明内容对本案没有影响。证据9证人陈述的时间和证明上时间不一样，证人明显在说假话。
经原某申请，本院调查的证据有：勘验笔录、录像各一份。以证明二原某所建的东屋、上房拆除情况。经质证，原某告双方均无异议。
本院认为，对原某提交的证据1、2、3、4，被告提交的证据4以及本院勘验笔录、录像，双方均不持异议，对其证明效力予以认定。原某提交的证据5客观真实，本院予以采信。被告提交的证据1为分家协议，但其上没有原某杨某某的签名，不能证明已将东屋分给被告。证据2上未明确财产分割情况，不能证明被告主张。证据3、9因本案诉争上房根据法院生效判决属二原某共同所有，故作为原某之一的杨某某不能单独处分共有财产。证据5、6、7所涉证人均未出庭作证，对该三份证据均不予采信。证据8无法定代表人签名，且该证明用语不清，无法确定其证明对象，对其证明效力不予认定。
根据当事人的陈述及有效证据，可以确认的案件事实是：二原某分别于1974年和1985年共同建上房和东屋各三间瓦房。2007年4月被告未经原某赵某甲同意将上房拆除，2008年1月，被告未经二原某同意，将东屋房顶和部分墙体部分拆除。经鉴定，上房损坏价值为2816元，东屋损坏价值为8506元。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，被告未经原某同意，将二原某房屋拆除，侵害了二原某的财产所有权，给原某造成了损失，原某要求被告停止侵害，在不能恢复原某的情况下赔偿损失，因本案所涉上房已全部拆除，东屋房顶及部分墙体被拆除，无法恢复原某，故被告应赔偿原某损失。依据《民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告赵某乙停止侵害，并于判决生效后十日内赔偿二原某x元。
诉讼费200元,鉴定费1100元，共计1300元,由被告赵某乙承担。二原某预交的诉讼费本院不予退还，由被告于判决生效后十日内径付1300元给二原某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长原某东
陪审员史金平
陪审员马爱霞
二00八年七月十二日
书记员刘某
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2008）武民初字第X号
（2008）武民初字第X号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《民法通则》第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《民法通则》第一百三十四条第一款：承担民事责任的主要方式有：
（一）停止侵害；
.......；
（七）赔偿损失；
......。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
