上诉人（原审原告）宁某，女，32岁。
委托代理人王汉文，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭某某，男，30岁。
委托代理人王修法，济源市天坛法律服务所法律工作者。
上诉人宁某与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，宁某于2008年6月16日向济源市人民法院提起诉讼，要求与郭某某离婚。济源市人民法院于2008年10月21日作出(2008)济民一初字第X号民事判决。宁某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2009年3月27日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人宁某及其委托代理人王汉文、被上诉人郭某某及其委托代理人王修法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：宁某、郭某某于2007年1月份经媒人王灵利介绍，期间宁某第一次去郭某某家时，郭某某母亲给其800元彩礼钱。宁某、郭某某在订婚时，经媒人王灵利给付宁某x元彩礼。拉嫁妆时，通过郭某某的叔叔郭某磊给宁某4400元，宁某的嫁妆有七件套床上用品一套、夏凉被一条、毛毯一条、五条被子、一双枕巾、两条床单。拉嫁妆后第二天通过另一媒人李某某给宁某3000元彩礼。后宁某、郭某某于2007年5月11日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情不合，结婚两个月双方就开始分居，宁某于同年9月份起诉要求与郭某某离婚，该院于2007年11月9日做出（2007）济民一初字第X号民事判决书，判决驳回了宁某的诉讼请求，现宁某再次起诉称双方感情确已破裂，要求解除与郭某某的婚姻关系。另查，郭某某家属民政部门优抚对象，经济比较困难。
原审法院认为：宁某、郭某某经人介绍相识并登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，导致双方婚后无法一起生活，婚后仅二个月就开始分居，宁某于2007年9月26日起诉要求与郭某某离婚，经法院判决驳回宁某的诉讼请求，但之后双方仍未和好，现宁某再次起诉要求与郭某某离婚，且在该案审理过程中，宁某、郭某某双方矛盾较大，没有调解和好的可能，足以说明夫妻感情确已破裂，故对宁某的离婚请求应予支持。关于宁某的嫁妆七件套床上用品一套、夏凉被一条、毛毯一条、五条被子、一双枕巾、两条床单，郭某某认可该物品系宁某嫁妆，并同意归宁某所有，法院予以支持；关于彩礼，郭某某母亲在宁某第一次去其家时给的800元礼钱，根据农村风俗人情应视为一种赠与行为，后经媒人王灵利、李某某共先后给付宁某x元彩礼，法院对该事实予以认定。因宁某、郭某某婚后共同生活时间很短，婚后二个月即开始分居，且郭某某家属于民政部门优抚对象，经济比较困难，郭某某给付宁某彩礼x元的确给其家庭造成一定的经济负担，故根据案件实际情况，结合双方经济状况，法院酌定宁某返还郭某某彩礼x元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决：一、准予宁某与郭某某离婚；二、宁某于判决生效后十日内给付郭某某x元；三、宁某的嫁妆七件套床上用品一套、夏凉被一条、毛毯一条、五条被子、一双枕巾、两条床单归宁某所有，上述财产于判决生效后十日内交付完毕。案件受理费300元，由宁某、郭某某各半负担。
宁某上诉称：一、关于彩礼的认定，郭某某一审中所举证据不足，一审法院草率认定证人证言于法无据。一审开庭时，有四个证人即王灵利、郭某磊、李某某、郭某为郭某某作证。证人李某某的证言其认可，而王灵利、郭某磊不仅是郭某某的亲属，而且对所述彩礼数额相互孤立、互不印证，另其从未见过证人郭某。二、关于返还彩礼的认定，没有法律依据。返还彩礼应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，婚前给付并导致给付人生活困难的。而郭某某没有任何证据证明其因给付彩礼而导致生活困难。一审时郭某某举出了西窑头村委和五龙口镇民政部门出具的证明，但西窑头村委出具的证明时间早于宁某一审起诉的时间，五龙口镇民政部门出具的证明因未调查落实，在之后为宁某出具的证明中宣布为无效证明，而一审法院仅因郭某某的单方解释，就认定两份证明有效，明显是在偏袒郭某某。由此认定郭某某因给付彩礼而造成经济负担明显是一种推理行为，属于主观臆断。综上，一审法院事实认定错误，判决不公，请求依法撤销一审判决予以改判，判决其不予返还郭某某彩礼。
郭某某答辩称：一审认定其给付宁某彩礼x元，事实清楚，证据充分。因双方共同生活时间短，且其本人有残疾，为婚事支出数万元，导致婚后债台高筑，一审判决宁某返还彩礼x元于法有据。宁某的上诉理由不能成立，应予驳回，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于郭某某给付宁某的彩礼数额，因双方均认可王灵利、李某某系其二人的介绍人，宁某认可郭某雷系郭某某的小叔，送彩礼时郭某雷也在场，通过三人的证言（包括宁某第一次起诉及本案一审诉讼时的证言）可以看出，三人所述相互印证，原审认定宁某收取郭某某给付彩礼x元证据充分，宁某上诉关于彩礼数额的上诉理由不能成立，本院不予认定。从宁某提供的五龙口镇人民政府办公室民政部门出具的证明可知，郭某某的父亲确系民政优抚对象，加上郭某某本人身有残疾，家庭经济状况不佳，原审认为郭某某给付宁某彩礼x元给其家庭造成一定的经济负担，且双方仅共同生活两个月，结合双方经济状况，酌定宁某返还郭某某彩礼x元，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由宁某负担。
本判决为终审判决。
审判长黄存智
审判员闫志强
代理审判员商敏
二○○九年五月二十六日
书记员杨峥
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
