原告渠某（又名渠X），男，X年X月X日生，汉族，住（略），居民。
被告李某某，男，出生年龄不详，汉族，住（略），居民。
被告陈某，男，出生年龄不详，汉族，住（略），居民。
原告渠某与被告李某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告渠某到庭参加了诉讼，被告李某某、陈某经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告渠某诉称：2010年3月24日，被告李某某向原告借款x元，同年4月23日被告李某某又向原告借款x元，均由被告陈某担保。之后原告多次找二被告索要借款，被告不予偿还，故提起诉讼，要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。
原告渠某向法庭提交了以下证据：
内容为“今借到渠某人民币x元，借款：李某某，保帐人：陈某，2010年3月24日”及“今借到渠某人民币x元，借款人：李某某，担保人：陈某，2010年4月23日”借条两支。证明被告李某某借原告人民币x元，并由被告陈某担保的事实。
被告李某某、陈某未提供答辩状和书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交的借款条据两支，因其真实、合法、有效，故予以确认。
本院根据当事人的陈某、举证及法庭认证，查明以下事实：
2010年3月24日及2010年4月23日被告李某某两次向原告渠某分别借款x元及x元，均由被告陈某担保，并向原告出具借款条据两支。之后原告多次找二被告索要借款，被告未予偿还，故涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，被告李某某两次向原告渠某借款x元且未约定利息，事实清楚，证据充分。被告陈某为被告李某某的两笔贷款进行担保，因未约定保证方式，依照担保法之规定，应认定为连带责任保证，故原告诉请二被告偿还贷款x元应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告渠某借款x元。
二、由被告陈某承担连带清偿责任。
以上款项限判决生效后五日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李某某承担，由被告陈某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长梁斌
审判员黄某
审判员郑琰丰
二Ｏ一Ｏ年七月二十六日
书记员樊勃
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
