原告：王某甲。
委托代理人：王某乙，特别授权。
被告：宁某某。
原告王某甲诉被告宁某某婚约财产纠纷一案，于2009年3月5日诉讼来院。本院受理后，于2009年4月27日向被告宁某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员王某潮担任审判长并主审，审判员杨宇峰、人民陪审员叶伟丽参加评议，代书记员张宏担任记录，于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。被告宁某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年年底，原告经人介绍与被告订立婚约。期间经媒人共给被告礼金x元。订婚后，被告又以种种理由向原告索要金钱，原告无奈外出打工挣钱。2009年2月，被告突然提出拒绝结婚，且拒不退还礼金。为此，提起诉讼，要求被告归还彩礼x元。
被告未答辩。
经审理查明：王某甲、宁某某经媒人张桂智介绍相识，于2006年腊月初9订立婚约。期间，王某甲经媒人张桂智分别给予宁某某见面礼600元、换手续礼金800元、看地方礼金1500元（用于买衣服）、订婚彩礼6000元。另外，逢年过节给女方买衣服、礼品，王某甲花费约4000元左右。2008年3月，因筹办结婚意见不一致，双方发生矛盾，致使二人自行解除婚约。为返还彩礼协商不成，引发诉讼。
本院认为：婚约不受法律保护。婚约任何一方提出解除婚约，婚约即行解除，并不需要因此承担法律责任。因订立婚约而给付彩礼是一种附条件的民事行为，以双方是否形成婚姻关系作为条件是否成就的依据。因原、被告没有形成婚姻关系，则原告给付被告彩礼的民事行为无效，被告应当承担返还彩礼的民事责任。但礼尚往来的礼金属赠与性质，不属彩礼的范畴，不在应予返还的范围。本案中的见面礼600元、换手续礼金800元、订婚彩礼6000元系彩礼性质，应予返还；其余的1500元和4000元系赠与，不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告宁某某返还给原告王某甲彩礼7400元，限本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未按期履行生效判决指定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，原告王某甲负担60元，被告宁某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长：王某潮
审判员：杨宇峰
人民陪审员：叶伟丽
二00九年八月六日
代书记员：张宏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
