原告段某甲，女，1974年出生。
法定代理人段某乙，男，1942年出生（系原告段某甲之父）。
委托代理人随刚建，河南省夏邑县司法局李集法律服务所法律工作者。
委托代理人臧新华，河南省夏邑县司法局李集法律服务所法律工作者。
被告仇某某，男，1969年出生。
委托代理人吴雪峰，河南省夏邑县司法局王集法律服务所法律工作者。
委托代理人段某鹏，河南省夏邑县司法局王集法律服务所法律工作者。
原告段某甲与被告仇某某请求履行人民调解协议纠纷一案，原告于2009年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人段某玉及其委托代理人、被告委托代理人吴雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的二哥仇××于1994年登记结婚，婚后生有两个女儿。长女仇某静，现年15岁，次女仇某丽，现年10岁。2008年农历9月18日早晨，仇某芝因病去世。因原告身患疾病，只得带着女儿回娘家生活，就家庭财产及5亩承包耕地的问题与被告在2009年3月3日达成协议。双方约定原告的承包地由被告承包，被告每年给付原告小麦2000斤，并口头约定于每年麦收后给付。今年麦收后，被告拒绝履行协议。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告按协议履行给付原告小麦2000斤或按市场价格给付现金，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订的协议违背了相关法律规定，应为无效。原告不是耕地的承包人，无权进行转让，不具有诉讼主体资格。故应驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、协议书一份。以此证明，2009年3月30日，原、被告订有书面协议，该协议第4条明确约定，原告的承包地由被告耕种，被告每年支付原告小麦2000斤，承包期限至2011年6月30日止。
在庭审质证时，被告对此提出异议，认为协议中第3条和第4条违背了法律的规定，土地属于集体所有，不能约定归被告所有，也不能流转。
2、2009年7月29日，原告委托代理人对班××的调查笔录一份。
3、2009年7月29日，原告委托代理人对段××的调查笔录一份。
4、2009年8月5日，原告委托代理人对班××的调查笔录一份。
上述证据证明，今年4月份，原、被告发生纠纷，经班××、班××、仇××、仇××共同调解，原、被告订有书面协议。当时口头约定被告每年付给原告的2000斤小麦于麦收后交付。现麦收已过去很长时间，仇某某一直没有交付租金。段某甲的父亲段某乙去催要，仇某某也不履行。村里去调解，也没有调解好。
在庭审质证时，被告对此提出异议，认为三位证人均未出庭接受质询，案件事实无法查清，这三份证据也没有证明原告对该土地享有承包经营权。故此证据不能作为定案依据。
5、2009年8月5日，班××、段××、班××出具的证言一份。该证据证明，2009年3月3日，段××代理段某甲与仇某某订立书面协议时，当时由班××代笔，班××、段××、段某甲、仇××、仇××和仇某某及其小孩舅王××在场，经双方充分协商后，自愿达成了2009年3月3日那份协议。除了写进协议书的内容外，其他细节问题没有写。就此问题还征求了在场的所有人。当时段某甲一方要求,两个孩子在未成年期间，不管哪一方抚养，谁抚养谁负责。在谁那里出了事由谁负责。但是孩子每星期要回她妈妈那里两趟。在孩子到结婚年龄介绍对象时，与仇某没有任何关系。以上内容当时仇某某也同意。但在今年麦收后，仇某某没有按照协议约定给付段某甲2000斤小麦。虽经我们调解，也没有调解成。
在庭审质证时，被告对此提出异议，认为证人没有出庭，三位证人在同一份证言上签字，违背了法律规定，该证据没有证明原告有承包经营权。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
依照原、被告对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
原告提供的证据1系双方当事人经过他人调解，在充分协商的基础上达成的书面协议，该协议内容真实、形式、来源合法，与本案相关联，本院予以认定。证据2、3、4、5能够相互印证，原、被告在他人的调解下达成书面协议的过程，内容真实，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人陈述自认，本院确认以下案件事实：
2008年农历9月18日，原告之夫仇××（被告的哥哥）因病去世。原、被告因小孩抚养和财产问题发生纠纷。2009年3月3日，在班××、班××、段××、仇××、王××、仇××、原告段某甲及其法定代理人段某乙、被告仇某某在场的情况下，原、被告经双方充分协商和他人调解，自愿达成了书面协议。该协议由班孝德书写。该协议第4条约定，原告家庭成员的承包地由被告耕种，被告于每年麦收后给原告小麦2000斤。今年麦收后，被告没有按约定履行。
本院认为，原、被告达成的书面协议是具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同的性质。原、被告应当按照约定履行自己的义务。该协议对双方都具有约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。被告辩称，原、被告达成的协议违背了法律规定，属无效协议，但该协议中第4条没有违反法律的规定，至于协议的其他内容是否有效，不影响第4条的效力。因此，原告要求被告按协议约定支付租金小麦2000斤，本院应予支持。被告虽予以反驳，但对其主张没有向本院提供相应的证据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告仇某某于判决书生效后十日内给付原告段某甲小麦2000斤。
案件受理费50元，由被告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长司小成
审判员刘扩建
人民陪审员文广东
二〇〇九年八月十四日
书记员金梅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
