中方县X乡X村第三组（原审被告）中方县X村X村民小组。
代表人米某甲，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省中方县X乡X村第三村X组长，住（略）。身份证号码：x。
委托代理人邹某某，男，X年X月X日出生，汉族，系怀化市人民政府法制办公务员，身份证号码：x。
米某其（原审原告）米某其，男，汉族，X年X月X日出生，农民，住中方县X乡X村第三村X组，身份证号码：x。
委托代理人米某乙（特别授权），男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：x。系米某其米某其的弟弟。
中方县X乡X村第三组中方县X乡X村第三村X组因与米某其米某其承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院2009年9月17日（2009）方民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月4日公开开庭对本案进行了审理。中方县X乡X村第三组中方县X乡X村第三村X组的代表人米某甲、委托代理人邹某某，米某其及其特别授权委托代理人米某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：米某其1990年承包了中方县X乡X村第三村X组在毛言溪溪里的一丘田。1990年9月1日铜鼎乡X村经济合作社与米某其签订了承包合同，1990年9月5日铜鼎乡X村承包合同管理委员会向米某其签发了《农村集体耕地承包合同书》，条款约定：承包溪里水田一丘，面积0.25亩，承包期限从1990年至1999年。此后该田一直由米某其耕种。在2006年农村土地经营承包经营权证登记换发证时，由中方县X乡X村第三村X组将毛言溪水田承包给米某其，承包合同约定：溪里水田面积0.2亩，东至贤付田，西、南、北均至溪里，承包期限1995年8月31日至2025年8月31日止。并按照换发证的程序由中方县人民政府颁发了湘x号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。因米某其承包的溪里田属于辰溪清水塘电站淹没区，已被征收，2005年清水塘电站按0.5亩补偿了中方县X乡X村第三组x元。中方县X乡X村第三村X组对于该电站淹没区补偿费的分配原则是：村委会提成3%，组里的机动田按人口平均分配，承包田按承包人分配，组里不留一分钱。中方县X乡X村第三村X组在《蛮田村X组淹水面积到户明细表》，没有将溪里的承包田补偿给米某其，而将该田作为组里的机动田进行分配，双方发生纠纷，米某其向法院起诉，要求中方县X乡X村第三村X组将征地补偿费分配给米某其，并由中方县X乡X村第三村X组承担案件受理费等费用。
原判认为：农村土地承包经营权的确认，应以《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的登记为准，任何组织和个人不得侵犯；双方争执的毛言溪水田一丘，米某其持有农村土地承包经营权证，应认定该田为米某其的承包经营田，现该田在承包期间已被征收，米某其有权依法获得相应补偿，应按照中方县X乡X村第三村X组的分配原则予以分配；米某其要求将该田作为中方县X乡X村第三组的承包田分配土地补偿款，应予支持；中方县X乡X村第三村X组认为溪里的田属于其机动田，并提出了部分证人和米某其、中方县X乡X村第三村X组之间的《耕地承包合同》，因证人证言大部分系复印件和多人一证，且其证明力不能对抗米某其的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，《耕地承包合同》中承包方签名与米某其不符，米某其对此又不认可，法院对中方县X乡X村第三村X组所举以上证据不予认定，中方县X乡X村第三村X组认为溪里的田属于其机动田的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第四十二条第二款、第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：中方县X乡X村第三组中方县X乡X村第三村X组毛言溪水田里一丘，属于米某其的承包经营田，该地的征地补偿款x元，应按照中方县X乡X村第三组的分配原则，分配给米某其，即中方县X乡X村委会提取3%，剩余x元分配给米某其。限在本判决生效后10日内支付。案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由中方县X乡X村第三组负担。
宣判后，中方县X乡X村第三组不服，向本院提起上诉。其上诉称：
1、原审既然认定农村承包土地的面积以《农村土地承包经营权证》登记的面积为准，但被上诉人米某其的《农村土地承包经营权证》只登记其承包的农村态度面积为0.2亩，则原审认定按0.5亩的土地面积补偿明显错误；
2、因农村土地属集体所有，村民个人只享有使用权，则依法本案只能由被上诉人向有关部门申诉，原审法院受理本案属于超越职权。
被上诉人米某其答辩称：虽然被上诉人《农村土地承包经营权证》只登记其承包的农村土地面积为0.2亩，但实际经管使用的土地为0.5亩，所以应该按实际管理使用的0.5亩土地面积补偿。此种情况在本组还有许多，其他类似村民均系按此实际管理使用的土地面积补偿，被上诉人按次情形补偿并无不可。本案只涉及土地补偿费的分配问题，属于人民法院受案范围，原审受理程序正确。原审事实清楚，处理恰当，应予维持。
本院二审查明的事实与原一审认定的事实一致。
另外，二审期间，经米某其申请，本院到中方县X村经济管理局调取了米某、米某长、米某桥、米某洪、米某勤5位村民的《农村土地承包经营权登记表》原始档案资料5份。其中，米某洪、米某勤、米某的《农村土地承包经营权登记表》中分别记载其在溪里处被征用的土地面积为0.23亩、0.04亩、0.2亩，米某长、米某桥的《农村土地承包经营权登记表》没有记载其在溪里处有被征用的承包土地。被上诉人对上述5份《农村土地承包经营权登记表》原始档案资料发表质证意见为对其真实性认可，但与本案无关，同时陈述对上述5位村民是按实际土地面积补偿的。而在一审期间双方当事人均一致认可的《蛮田村X组淹水面积（补偿）到户明细表》记载上述5位村民即米某、米某长、米某桥、米某洪、米某勤分别得到补偿的土地面积分别为0.352亩、0.343亩、0.411亩、0.44亩、0.119亩。
上诉人在二审期间当庭举出如下证据材料：1、铜鼎乡X村委会2009年11月3日《证明》材料1份，2、村民米某改、米某良、米某有等7人证言，3、铜鼎乡政府铜政（2009）X号文件复印件1份，4、1995年对田土调进调出的原始记录。对于上诉人所举上述证据材料，被上诉人的意见为：X号证据材料系复印件不予认可，1、2、X号证据材料不是新证据，不予质证。
上述事实，经一、二审公开开庭审理，各方当事人到庭
证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、一审所列证据；
2、本院到中方县X村经济管理局调取的米某、米某长、米某桥、米某洪、米某勤5位村民的《农村土地承包经营权登记表》原始档案资料5份；
3、上诉人在二审期间当庭所举铜鼎乡X村委会2009年11月3日《证明》材料1份；
4、上诉人在二审期间当庭所举村民米某改、米某良、米某有等7人证言；
5、上诉人在二审期间当庭所举铜鼎乡政府铜政（2009）X号文件复印件1份；
6、上诉人在二审期间当庭所举1995年对田土调进调出的原始记录。
7、二审庭审笔录。
本院认为：因本案所涉争议为农村土地征用补偿款整体标准、数额确定后具体落实到村民个人的分配履行问题，属于人民法院受案范围，原审判法院受理本案合法，程序并无不当，中方县X乡X村第三组上诉提出原审法院受理本案不当、程序违法的主张不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，证据应当提供原件，中方县X乡X村第三组二审提交的铜鼎乡政府铜政（2009）X号文件1份系复印件，被上诉人米某其不予认可，该文件复印件不能作为证据使用。中方县X乡X村第三组二审提交的铜鼎乡X村委会2009年11月3日《证明》材料1份，村民米某改、米某良、米某有等7人证言以及1995年对田土调进调出的原始记录因不属于新证据，被上诉人米某其不同意质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条之规定，本院不予采纳。
本院根据米某其的申请到中方县X村经济管理局调取的米某、米某长、米某桥、米某洪、米某勤5位村民的《农村土地承包经营权登记表》原始档案资料5份，因中方县X乡X村第三组予以质证并对真实性认可，故上述《农村土地承包经营权登记表》原始档案资料5份应为本案有效证据，本院予以采信。根据上述《农村土地承包经营权登记表》原始档案资料记载，米某洪、米某勤、米某在溪里处分别记载被征用的土地面积为0.23亩、0.04亩、0.2亩，米某长、米某桥在溪里处没有记载有被征用的承包土地，而在一审期间双方当事人均一致认可的《蛮田村X组淹水面积（补偿）到户明细表》记载上述5位村民即米某、米某长、米某桥、米某洪、米某勤分别实际得到补偿的土地面积分别为0.352亩、0.343亩、0.411亩、0.44亩、0.119亩，显然，村民在《农村土地承包经营权登记表》中所载被征用的土地面积与实际补偿面积不符，中方县X乡X村第三组在二审时亦当庭陈述了对上述5位村民是“按实际土地面积补偿的”这一事实，故“按实际土地面积补偿”应属中方县X乡X村第三组集体决定的分配方案，按照“农村X组织意思自治”和“农村X组织成员权利平等”原则，米某其作为中方县X乡X村第三组的村民，要求享受与其他村民平等的土地征用补偿权即按照实际被征用的0.5亩土地获得补偿并无不当。中方县X乡X村第三组提出米某其不能按照实际被征用的0.5亩土地获得补偿的上诉主张不能成立。
综上，原裁判事实清楚，处理正确。上诉人中方县X乡X村第三组的上诉主张及理由不能成立。据此，主审人建议，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁判。
上诉案件受理费50元，由上诉人中方县X乡X村第三组负担。
本判决为终审判决。
审判长刘士平
审判员向淑莉
审判员舒易成
二0一0年二月六日
代理书记员金旖
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
