公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈X。因本案于2009年3月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于上海市闸北区看守所。
辩护人鞠X、倪X，上海市X律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人陈X犯非法拘禁罪，于2009年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈X及辩护人鞠X、倪X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈X与石X（已判刑）、石X与被害人励X之间存在债务关系。被告人陈X为追索债务，纠集了刘X、张X（均已判刑）、石X等人，再由刘X纠集常X、陈X（均已判刑），共同于2008年10月28日中午12时许在天津市找到被害人励X后，将励带上1辆牌照为沪FCX的别克商务车，强行带励至天津市外环线旁一绿地内索讨债务。期间，常X对被害人励X实施了殴打。在索讨未果的情况下，刘X与被告人陈X乘飞机返回上海，张X等人根据被告人陈X的授意，又将励X带上别克商务车，强行带回上海，并于10月29日凌晨3时许将励带入由陈X、张X（均已判刑）事先开好的本市X路X号X大酒店的X房间，由石X、陈X、张X三人留下看管，继续限制励X的人身自由。直至当日上午10时许，当刘X、张X、石X、陈X、张X在X房间内继续向励X索讨债务时，被查房的民警当场抓获。经上网追逃，被告人陈X于2009年3月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人励X的陈述、证人刘X、张X、石X、常X、陈X、陈X、张X等人的证言、辨认笔录、刑事判决书及公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X伙同他人为追索债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。鉴于本案起因是为了索债，被告人陈X主观恶性不深，造成的社会危害相对较小，且到案后认罪悔罪的态度较好，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑，采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈X回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员刘敏
书记员李旭
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
