原告李某某，男，1960年出生。
委托代理人李某，河南金世纪律师事务所律师。
被告霍某某，女，1983年出生。
委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。
原告李某某与被告霍某某赠与、返还财产纠纷一案，原告李某某于2008年12月1日向本院起诉，本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，由于被告霍某某外出，下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2009年4月12日在市法院公开开庭进行了审理。原告李某某，委托代理人李某，被告霍某某，委托代理人赵超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年，原告之子李某×经人介绍与被告霍某某相识并建立恋爱关系，被告霍某某提出要x元用于购房，原告于2005年底将现金x元交于李某×与霍某某，并明确该款只能用于买房，不准挪作他用，被告霍某某满口答应。2006年2月25日，李某×与被告将该款以“霍某某”的名义存入邮政储蓄所。2006年3月15日，李某×与被告登记结婚，2007年4月17日，被告在未告知李某×的情况下，将x元取出，为自己购买了保险。原告闻讯要求被告返还该款未果。2008年4月，李某×与被告离婚，原告提起诉讼要求被告返还该款，后因被告同意返还，原告撤诉，后被告没有按照要求履行义务。要求被告返还现金x元。
被告霍某某辩称，没有收到原告所诉的x元，原告所称被告同意返还财产才撤诉无事实依据，被告从未认可或同意返还该财产。
根据原告起诉与被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还x元是否有事实依据与法律依据。
原、被告双方对本庭归纳的本案争议焦点均无异议。
根据本案争议焦点，原告李某某向法庭提供的证据材料有：1、2006年2月25日霍某某邮政储蓄开户凭单一份（复印件）；2、霍某某存单明细表一张（复印件），证明2006年2月25日霍某某将原告赠与的x元以霍某某的名义存入邮政储蓄所；3、保险合同封套一份（复印件）；4、2007年4月17日霍某某的投保单一份（复印件）及保险费收据一份（复印件），证明2007年4月17日霍某某将原告赠与的以其名义在邮政储蓄所存入的x元全部取出为其个人购买了保险；5、2009年2月25日原告代理人对王一×调查笔录一份；6、2009年2月25日原告代理人对赵××调查笔录一份，证明二人是李某×与霍某某的婚姻介绍人，原告给付霍某某x元用于结婚购房，同时被告之父霍××亦认可原告给付x元购房款的事实；7、证人李某×出庭作证证言；8、证人李某×出庭作证证言；9、证人李某×出庭作证证言；10、证人王二×出庭作证证言；11、证人李某×出庭作证证言。
被告霍某某向法庭提供的证据材料有：1、2007年11月21日原告李某某民事诉状一份；2、2007年11月27日对王一×调查笔录一份；3、2007年11月29日对赵××调查笔录一份；4、庭审笔录复印件一份（54页—58页）。
对原告提供的证据，被告霍某某对第1—4份证据真实性无异议，但认为不能证明原告的举证目的；对5、6份证据认为证人没有出庭作证，且证言与本案一审时陈述内容相矛盾；对第7份证据认为，证人是原告之弟，且证言与一审证言相矛盾；对第8份证据认为不能证明该x元是被告所拿；第9份证据证人系原告之子，与本案有利害关系；第10、11份证据证人证言具有倾向性，不应作为有效证据使用。本院认为，原告所提供证据不能证明自己的主张，且证人证言具有一定的倾向性，对被告所提异议本院予以采信。
对被告所提供证据，原告李某某认为，证据1时间上的错误是打印错误所致，与原告所诉并不矛盾，证据2、3、4证人没有否认原告主张的事实，且表述上的部分瑕疵，不影响案件的整体事实。本院认为，原告的质证意见没有相应证据证明，对原告所提异议本院不予采信。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：被告霍某某与原告李某某之子李某×于2006年3月15日登记结婚，2006年2月25日被告霍某某以自己的名义在中国邮政储蓄银行永城市X路储蓄所开设账户，并存入现金x元，2007年4月17日被告霍某某将该款取出，购买了中国人寿保险一份，保险费用x元。2008年4月31日，被告霍某某与原告李某某之子李某×经永城市人民法院判决离婚。2007年11月26日原告向永城市人民法院提起诉讼，要求被告霍某某，其子李某×返还现金x元，永城市人民法院于2008年4月28日作出（2007）永民初字第X号民事判决书，被告霍某某不服，上诉至商丘市中级人民法院，2008年9月4日，原告李某某撤回对霍某某、李某×的起诉，商丘市中级人民法院予以准许，并作出（2008）商民终字第X号民事裁定书。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。原告陈述及所提供的证人李某×、李某×、李某×、王二×、李某×证言均证明原告于2005年底将x元现金交于被告霍某某与李某×，2006年2月25日被告霍某某在中国邮政储蓄银行永城市X路储蓄所开设账户，并存入现金x元，而被告霍某某提供的2007年11月21日原告李某某的民事起诉状中，原告李某某诉称“霍某某与李某×婚后经常生气，生育孩子后，二被告向原告要钱买房子，原告借了二弟x元，三弟x元，加上自家多年挣的x元，合计x元，交于被告李某×买房”。被告霍某某与原告之子李某×是于2006年3月15日登记结婚，X年X月X日生育女儿李某×，原告李某某所提供的证据与以前的陈述相互矛盾，不应作为有效证据使用。原告李某某所提供的证据不能证明自己将现金x元赠与被告霍某某，被告亦不予认可，对原告李某某要求被告霍某某返还现金x元的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求被告霍某某返还现金x元的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长赵昕
审判员靳剑锋
审判员贾成宇
二〇〇九年七月六日
书记员丁洪斌
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
