原告李某某，男。
原告张某某，女。
上述两原告的委托代理人龙某某，上海某某律师事务所律师。
被告沈某某，男。
被告王某某，女。
原告李某某、张某某诉被告沈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、张某某及其委托代理人龙某某，被告沈某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、张某某诉称，自2006年起，被告沈某某以做生意、开公司及还债为由，向两原告借款，至2009年止尚欠人民币（以下同）176万元借款未还。沈某某为此于2009年12月出具了相应的《收条》和《承诺书》，承诺出卖房产还债，但到时分文未还。两原告认为：沈某某应按约返还借款本金176万元;由于沈某某所负的该项债务发生在与王某某夫妻关系存续期间，王某某应承担共同责任。原告现要求沈某某、王某某共同返还借款本金176万元。
被告沈某某辩称，2005年至2009年期间，本人确实向李某某、张某某借款还债，连本带息共计176万元，本人也确实出具了《收条》和《承诺书》。该期间，本人一直未回家，故王某某对本人借款之事不知道，该借款也未用于家庭。本人认为，本人愿意承担176万元的债务;由于该债务与王某某无关，王某某不应承担。本人现愿意返还原告176万元，并由本人对此独自承担责任，王某某与此无关。
被告王某某辩称，自2005年起，沈某某就一直未回家，不负担家庭开支。本人对沈某某向李某某、张某某借款之事不知情。2009年12月21日，本人与沈某某协议离婚。本人认为，沈某某借款之事，本人不知道，且该款也未用于家庭，故不同意对此承担共同责任。
经审理查明，原告李某某、张某某系夫妻。被告沈某某、王某某原系夫妻。
2009年12月1日，沈某某向李某某、张某某出具了一份《借条》，内容为：“今借到李某某张某某人民币壹佰柒拾陆万元（x.00）借款人沈某某”。同日，沈某某还向李某某、张某某出具了一份《收条》，内容为：“今收到李某某张某某人民币壹佰柒拾陆万元（x.00）收款人沈某某”。
2009年12月13日，沈某某再次出具了一份《承诺书》，内容为：“今承诺李某某我把华发路X弄X号X楼X二室一厅90平米左右挂牌买掉，还李某某人民币，在2009年12月X号到2010年1月X号一个月左右。承诺人沈某某”。
2009年12月21日，沈某某、王某某至民政部门登记离婚。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有李某某和张某某提供的《借条》、《收条》、《承诺书》，王某某提供的离婚证书等证明，本院对此予以确认。
庭审中，李某某、张某某表示：借款发生在2005年至2009年11月期间;2009年10月之前才知道沈某某不回家居住的情况，但借款是发生在此之前，即沈某某与王某某婚姻关系存续期间，故坚持认为应属沈某某与王某某的夫妻共同债务。
庭审中，王某某表示，2006年，张某某曾以沈某某欠钱未还为由，与沈某某打过架，之后沈某某还清了欠款。张某某则表示，该事情确实发生，但发生时间为2007年。
李某某、张某某为证明借款的真实性及来源，于庭审后补充提供了：
1、2009年9月29日，李某某、张某某与某某银行（中国）有限公司（以下简称某某公司）签订的《房产抵押贷款合同》，证明两人出借给沈某某的借款中有63万元即来源于该贷款;
2、李某某于2009年11月13日通过银行转帐分两次支付给夏某某的共计40万元银行凭证及署名夏某某的《证明》，证明这些钱款即是李某某出借给沈某某的部分借款，其中30万元用于替沈某某返还欠其他人的借款;
3、2009年11月，上海某某有限公司（以下简称某某公司）出具的一份《担保书》及总额92万元的李某某出具给案外人的10张《借条》，证明李某某出借给沈某某的借款中有92万元即来源于李某某向他人的借款，并由某某公司为李某某作担保;
4、2009年12月11日，李某某、张某某与案外人签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，证明李某某为了借钱给沈某某而向案外人借款，为了返还这些案外人的欠款而出卖了房产;
5、张某某的《基本医疗保险门诊大病登记回执》，证明张某某于2009年10月患重病而急需用钱。
沈某某、王某某对上述证据均表示不知道。
王某某为证明与沈某某的婚姻状况，提供了上海市徐汇区X镇X村民委员会（以下简称村民委员会）出具的《证明》，证明沈某某自2005年起就不回家居住。
李某某、张某某对上述《证明》有异议，表示内容不属实。
关于李某某、张某某提供的上述证据，由于这些证据无法反映与本案的直接联系，现沈某某、王某某对此有异议，本院对此不予确认。
关于王某某提供的《证明》，由于李某某、张某某未提供证据推翻该证据的真实性，本院对此予以确认。
本院认为，双方的争议焦点为，李某某、张某某主张的沈某某所负债务，是否是沈某某与王某某的夫妻共同债务。本院从以下两方面进行分析：
第一方面，本案所涉借款金额高达176万元，对此李某某、张某某仅提供了沈某某出具的《借条》、《收条》、《承诺书》，无任何有效、直接的证据证明钱款直接交付于沈某某，且李某某和张某某关于借款来源和交付情况等的陈述和提供的材料，存在诸多不合理之处：
1、李某某、张某某于庭审后补充陈述了借款来源、交付情况，并提供了一些材料来证明自己的主张。根据两人的陈述，他们为借钱给沈某某或为沈某某还债，将自有房产抵押或向多名案外人借款，两人因此对多名案外人背负债务，并为了偿还这些债务而最终出卖了自己的房产。现有证据并未显示沈某某与两人之间存在不同寻常的关系，两人的这些陈述本身就存在常人无法理解的不合理之处。
2、根据王某某陈述及张某某的自认，本院可以认定，2006年或2007年，张某某曾因沈某某欠钱不还而与沈某某打过架。既然双方曾为借款之事发生过如此大的纠纷，李某某、张某某还会在此之后出借大额款项给沈某某，并不惜将自己的房产抵押或出卖，向多名案外人借款，不符合常理，本院实难采信。
3、根据张某某的陈述，其于2009年10月患重病，而李某某、张某某提供的前述材料大多形成于2009年11月、12月即张某某患病之后，本院无法相信，张某某患病之后，李某某、张某某会为了借款给沈某某，再向多名案外人借款或出卖自己的房产。
第二方面，由李某某、张某某、沈某某的陈述可见，沈某某在本案中所负债务自2005年起发生，而大多数借款均发生在2009年9月（40万元）、11月（92万元）。王某某提供的村民委员会出具的《证明》则印证自2005年起的沈某某不回家居住的不正常婚姻状况。更何况，李某某、张某某也自述，他们于2009年10月之前就知晓沈某某不回家居住的情况。两人既然对此已知晓，却在沈某某于2009年12月1日、13日出具《借条》、《收条》和《承诺书》时，并未要求王某某签字确认，同样存在不合常理之处。综上，李某某、张某某主张本案债务用于沈某某、王某某夫妻共同生活，属于两人的夫妻共同债务，事实依据不足，本院对此不予采纳。
综上所述，李某某、张某某主张的借款合同关系，事实依据不足，王某某对此有异议，并认为不属夫妻共同债务，本院予以采纳。沈某某对本人负有该项债务无异议，并自愿承担返还责任，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某、张某某176万元;
二、驳回原告李某某、张某某要求被告王某某承担共同返还责任的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,640元，减半收取计10,320元，保全费5,000元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员王某蔚
书记员戴骏蓓
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
