原告刘某，又名刘某升，男，X年X月X日出生。
委托代理人陈某一，汝南县法律援助中心主任。
被告陈某某，男，X年X月X日出生。
被告黄某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人黄某（占）友，男，X年X月X日出生。
被告黄某乙，男，X年X月X日出生。
委托代理人黄某（占）友，男，X年X月X日出生。
被告黄某丙，男，X年X月X日出生。
委托代理人黄某（占）友，男，X年X月X日出生。
原告刘某与被告陈某某、黄某乙、黄某甲、黄某丙产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈某一，被告黄某乙、黄某甲、黄某丙的委托代理人黄某友到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年4月27日，原告因建房到汝南县X乡砖行购买被告销售的砖4万块，单价0.35元/块，价款x元。砖头从外表看又红又光滑，没有考虑到质量有问题。半个月之后，房屋建到一层多点，砖头用了2万块左右时，天下大雨淋湿了砖头，才发现砖头都碎了，原告被迫停工，并向县工商局进行举报。经县工商局委托鉴定，砖头不合格。正常情况下，建房只需20天，但因砖不合格，事情没有得到解决，至今已三个多月，原告购买的水泥、沙子因停工被雨淋都损失了，家里有一位八十岁的母亲也寄住在别处，给原告造成重大的损失。请求四被告返还原告砖款，赔偿原告房屋（重建）、沙子、水泥、误工等各项损失共计x元。
被告陈某某辩称，原告购买四被告销售的砖头属实，但一同卖给原告砖头的除了四被告之外，还有另外四个人，本被告同意查询一下这四个人的地址。被告出售的砖头是从西平县X镇王凯的砖厂买来的，砖头是否合格，被告也不清楚，希望双方能够调解解决，如果双方和解不成，被告再找证据证明砖厂出砖的情况。
被告黄某甲、黄某乙、黄某丙辩称，三被告同意拉走砖头，赔偿原告三车的砖头钱，但每人最多不超过2000元，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：2009年4月27日，原告刘某因建房到汝南县X乡砖行购买四被告及另外四人销售的砖约4万块（八车砖，八人一同从某窑厂购买后到三门闸砖行销售），单价0.35元/块，价款x元。半个月之后，房屋建到一层多，砖头用去一半左右时，天下大雨淋湿了砖头，砖头破碎，原告被迫停工至今，并向汝南县工商局进行举报。经汝南县工商局委托鉴定，汝南县质量技术监督检验测试中心作出检验报告，结论是砖头不合格。2009年7月10日，驻马店市三和建设工程造价咨询有限公司受汝南县工商局的委托，出具《关于对汝南县X乡X村郭庄刘某二层住宅劣质砖砌体、圈梁、挑梁、空心板拆建工程造价的审查报告》，结论是工程预算造价为x.46元。
另查明，原告刘某系从事食品经营的个体工商户，自停工建房至今已误工三个多月。
上述事实，有原告提供的鉴定报告、汝南县工商局的档案材料及当事人陈某等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。原告刘某以四被告销售的砖头不合格，致使其财产遭受损害为由向本院起诉，本案系产品质量损害赔偿纠纷（即产品的制造者、销售者对因制造、销售或者提供的缺陷产品，致使他人遭受人身、财产损害所应承担民事责任而引起的损害赔偿纠纷）。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品的制造者、销售者应当依法承担民事责任。”《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。”，因此，原告请求四被告赔偿，符合上述法律规定。
本案在审理过程中，原告刘某为证明其主张，向本院证明了下列事实：被告销售的砖头不合格、原告财产损失的存在、砖头不合格与损害后果之间具有因果关系。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”的规定，四被告对销售不合格砖头存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。的规定，原告刘某请求四被告赔偿财产损失，符合法律规定，本院予以支持。四被告既不向原告提供产品的生产者，也不提供另外四名同行销售者，对由此引起的后果应由四被告承担。本案被告同另外四人均从同一个窑厂购买砖头，并共同销售给原告建房使用，是销售者的共同行为导致本案财产损害后果的发生，系共同侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。的规定，四被告应当承担连带赔偿责任。被告陈某某应诉之后，经本院多次通知拒不到庭进行调解，视为对其诉讼权利的自愿放弃。被告黄某乙、黄某甲、黄某丙与原告刘某虽多次商谈，因意见悬殊较大未能达成协议，该三被告的行为不能取得原告的谅解，其抗辩主张，于法相悖，本院不予采纳。
关于原告请求赔偿的范围及数额：①砖款，原告未使用的砖头约一半（2万块），计款6800元；②房屋拆建工程造价为x.46元；③误工费，原告系个体工商户，2008年河南省职工年平均工资为x元，原告误工90天，计款为6119.10元（67.99元/天×90天＝6119.10元）；上述①—③项，合计为：x.56元。原告请求超出部分，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告陈某某、黄某乙、黄某甲、黄某丙于判决生效后十日内赔偿原告刘某财产损失x.56元，四被告互负连带责任；
二、驳回原告刘某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费1050元，由被告陈某某、黄某乙、黄某甲、黄某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长田红卫
审判员邱献良
人民陪审员赵静
二○○九年九月十四日
书记员乔华丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
