原告郭某甲，男，1976年11月生。
委托代理人张某某，女，1973年出生。
原告郭某乙，男，1968年9月生。
被告李某某，男，1962年10月生。
委托代理人陈某，男，1979年1月。
原告郭某甲、郭某乙诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于受理之日向被告送达了受理案件通知书、举证通知书等法律文书。于2009年7月28日向被告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书，并于2009年8月28日在本院公开开庭审理了本案，原告郭某甲的委托代理人张某某、原告郭某乙及被告委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、郭某乙诉称：被告李某某在经营窑场期间因资金困难于2008年7月7日和10月11日借原告现金17万元用于窑场生产，该款经催要至今未付。另外被告尚欠原告工资x元并打有欠条，以上共计欠款x元，现提起诉讼要求被告给付借款及工资款x元。原告在庭审过程中对x元工资予以放弃，不再请求被告给付工资款。
被告接到本院送达的起诉状副本后未向本院提交书面答辩，庭审中其代理人口头辩称：对原告的诉讼请求不予认可。其中郭某甲起诉数额过多，被告已还x元应予抵销，实际被告欠郭某甲x元。被告并不欠郭某乙钱。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：被告李某某是否尚欠原告款17万元。原、被告双方对争议焦点均无异议。
原告在举证期限内向本院提交的书面证据材料是：1、2008年10月11日被告李某某出具的借条一份，证明被告借郭某甲现金10万元。2、落款为7月7日的借条一份，证明被告借郭某乙款7万元。3、工资欠条一份（原告不再主张）。
被告向本院提交的证据材料是：收据6份，证明郭某甲收款，被告已还款x元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1真实性无异议，但认为已还x元，下欠x元。对证据2认为该欠条内容并不是被告书写，签名是被告本人所签，不能证明欠款的真实性，欠条内容上“水田”二字并不能证明是本案的原告，原告主体不适格，欠条落款“7月7日”不能证明有效起诉时间内，不具有关联性。同时要求对该证据进行字迹鉴定。
原告对被告向本院提交的证据认为，这6份收据原告郭某甲没有收到钱，对该证据不予认可。
本院对原、被告双方提交的证据进行审查后综合分析认证如下：原告提交的证据1被告无异议，本院确认该证据的效力。原告提交的证据2即7万元的欠条被告不予认可，但被告承认签名是其本人所签，落款时间原告郭某乙称是2009年的7月7日，该证据由原告郭某乙持有，能够证明欠条上“水田”即是本案原告郭某乙，该份证据能够证明本案的事实，予以采信。
对被告向本院提交的6份收据原告不予认可，该6份收据的时间是从2008年4月19日至2008年5月9日，款项均为案外人购买砖而预交的砖款计x元，而被告为原告郭某甲出具的借条时间为2008年10月11日，该6份收据与借条不属同一事实，不是一个法律关系，并不能证明抵消借款的事实，本院对被告提交的证据不予采信。
依据上述有效证据并结合当事人的陈某意见，本院确认以下案件事实：被告李某某在经营窑场期间因资金紧张于2008年10月11日向原告郭某甲借款10万元并出具欠条一份。2009年7月7日被告向原告郭某乙借款7万元，给郭某乙出具有借条，内容为“今借到水田现金x元（柒万元）7月7日，李某某。”被告两次借款17万元经原告催要无果，引起诉讼。
本院认为：被告李某某向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效，本院予以认可。被告借款后经原告催要理应积极清偿借款，对此纠纷应该承担民事责任，故二原告的诉请本院予以支持。被告辩称所欠原告郭某甲的借款10万元已抵消x元，下欠x元，原告郭某甲对此不予认可，被告所主张的事实而提供6份收据为据，收据的日期与借条的日期不相符，不能够证明被告主张的已还款抵消x元，因此对被告的该项答辩理由不予采纳。被告在庭审中提出不欠原告郭某乙钱，针对原告提交的证据2要求字迹鉴定，但被告在本院规定的期限内不提供鉴定材料及缴纳鉴定费，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告对自己的请求所依据的事实应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某甲借款10万元，给付原告郭某乙借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长田仲秋
审判员王勇
审判员梁培勤
二○○九年九月七日
书记员赵晓慧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
