上诉人（一审被告）甘肃天泰汽车超市有限责任公司。
法定代表人魏某甲，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）一拖（洛阳）彪马汽车基地有限公司。
法定代表人沈某某，董事长。
委托代理人魏某乙，男，汉族，1967年生，系该公司董事会秘书。
甘肃天泰汽车超市有限责任公司与一拖（洛阳）彪马汽车基地有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃天泰汽车超市有限责任公司不服洛龙区人民法院（2009）洛龙民初-2字第X号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成了合议庭审理了本案。
原审认为，原、被告于2006年开始业务往来，并分别于2006年3月、2007年1月签订了《经销合同》、《产品经销协议书》。双方在《经销合同》、《产品经销协议书》中明确约定“如发生纠纷，协商不成时，由甲方所在地诉讼解决。”《经销合同》、《产品经销协议书》中的甲方均为：一拖（洛阳）彪马汽车基地有限公司。根据我国《民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖”的规定。我院对该案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定驳回被告甘肃天泰汽车超市有限责任公司对管辖权提出的异议。
上诉人甘肃天泰汽车超市有限责任公司上诉称：被上诉人与上诉人之间实质是代理法律关系，而非买卖合同关系。被上诉人提供的车辆不合格，代销人为此遭受了损失，应当由侵权行为地即不合格车辆被有权机关认定之地为法院管辖地。
被上诉人一拖（洛阳）彪马汽车基地有限公司答辩称：我们双方签订有产品经销协议书和经销合同，约定发生纠纷由甲方即洛阳方法院管辖。所以我们才在洛阳起诉，上诉人的上诉理由不成立。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订有《经销合同》、《产品经销协议书》。双方约定：若发生纠纷，协商不成双方可将争议提交甲方（原告）住所地法院诉讼解决。因双方当事人在书面合同中协议选择原告住所地人民法院管辖，故洛龙区人民法院审理本案并无不当。上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长：寇玉民
审判员：焦虹
审判员：曹园
二ＯＯ九年九月十八日
书记员：索青岩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
