原告吴某某，男，X年X月X日生，汉族，上犹县人，住（略）。
委托代理人肖某某，男，江西江崇（略）事务所（略）。代理权限：特别授权。
被告蓝某某，男，成年，畲族，崇义县人，住（略）。
委托代理人郭某，男，江西兴义（略）事务所（略）。代理权限：特别授权。
被告白某某，男，成年，汉族，浙江省人，住（略）。
原告吴某某诉被告蓝某某、白某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人肖某某、被告蓝某某的委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2007年4月24日，被告收取原告11.6万元，作为原告购买被告在云南省马关县新发寨矿区的（2）号垅口的转让费，被告承诺会为原告办理采矿手续，并保证原告的用电及火工材料的供应。但时至今日，被告也没有为原告办理合法的采矿手续。原告也没有真正意义接手被告所转让的矿点。原告为了能够合法采矿，先后派人数次前往云南，搭工棚，建设生产用的附属设施。为此，已另外花费x元。这些损失是被告的非法转让行为所造成的，现发现被告转让的矿点并没有合法采矿手续，被告也无权转让。综上所述，请求法院判令：1、认定被告转让采矿经营权给原告的行为无效，并判令被告返还收取原告的转让费计人民币11.6万元；2、被告赔偿原告损失x元；3、本案诉讼费被告承担。在庭审中，原告口头申请撤销被告赔偿原告损失x元的诉讼请求。
被告蓝某某辩称：1、原、被告之间不存在转让采矿经营权的事实，双方之间只有工程转让的合同，不违反法律的规定，且双方自觉履行完毕，是被答辩人反悔造成的；2、答辩人从未承诺为答辩人办理采矿手续，因为不是采矿权人，并没有能力为答辩人办理采矿手续和承诺；3、被答辩人已接受转让的工程，但并没有新增工程和建筑，现有工程及生产、生活设施都是答辩人先前就已经完成的；4、即使被答辩人有损失，也是自身经营的风险与答辩人没有关系。
被告白某某未提出书面答辩意见。
经审理查明：2007年4月24日，原告吴某某与被告蓝某某、白某某口头协商，将被告兰师平、白某某在云南省马关县新发寨矿区内的X号垅口工程转让给原告吴某某，转让费用为x元整，当日被告蓝某某、白某某打了收条，今收到吴某某付购买云南省马关县新发寨矿区内蓝某某、白某某的（2）号垅口工程转让费用合计人民币壹拾壹万陆仟元整。云南省马关县新发寨矿区内是贵义发矿业责任有限公司所有（法人代表蓝某武）。（2）号垅口是蓝某某、白某某选的矿点，并修了路，架了电线、搭了工棚等设施。但蓝某某、白某某对（2）号垅口矿点未取得合法的采矿手续，转让也未经贵义发矿业有限责任公司同意或授权，原、被告转让X号垅口也未办理移接交手续。转让后原告吴某某先后派人数次前往云南该矿点，因（2）号垅口矿点未取得合法的采矿手续，贵义发矿业责任有限公司不供炸药等，至今未能进行正常生产。
以上事实，有原告委托代理人肖某某、被告委托代理人郭某的陈述，以及以下本院予以认定的证据予以证实。
原告为其主张提供的证据有：证据一、2007年4月24日，被告所写收条x元原件1份，证明：1、事实上被告转让的是所谓云南省马关县新发寨矿区内的（2）号垅口工程，实质上是转让马关县新发寨矿区（2）号垅口的采矿经营权；2、被告转让的云南省马关县新发寨矿区内的（2）号垅口，并非该矿区（2）号垅口，是被告无权转让的范围；二、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
经被告方质证，对证据一真实性，合法性无异议，但对关联性有异议，只能证明工程转让的事实，被告白某某未出庭质证，本院认为，原告接受（2）号垅口工程转让的目的是为了采矿，实际上是转让采矿经营权，也是被告无权转让的范围予以采信。对证据二被告蓝某某质证无异议，被告白某某未出庭质证，本院认为，能够证明原告身份，予以采信。
被告蓝某某为其主张提供的证据有：收条2张、领条3张、销货清单2张、复印件7份，证明被告投入。
经原告方质证，对以上证据三性均有异议，这种条子、收据，不能作为证据使用，并且是在举证期限以后提交的，不能作为定案依据，本院认为收条等，蓝某某有（1）号、（2）号垅口这些票据是否（2）号垅口的，其真实性应当出具有效发票，而且没有证据证实上述证据就是（2）号垅口的，并且原告对三性均有异议，本院不予采信。
被告白某某未提出书面证据。
本院认为：被告蓝某某、白某某在云南省马关县新发寨矿区内的（2）号垅口，未获得合法的采矿手续，转让也未经云南省马关县贵义发矿业责任有限公司的同意或授权，是依法不得从事矿业生产的垅口，而原告吴某某与被告蓝某某、白某某的云南省马关县新发寨矿区内的（2）号垅口工程买卖（转让），是将该（2）号垅口给原告从事矿业生产，实质上是转让采矿经营权。从而违反了《中华人民共和国矿产法》第6条规定，未经依法批准，不得将采矿权转让他人采矿的法律强制性规定，故该买卖关系无效，根据合同法规定，合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告吴某某提出被告转让采矿经营权给原告的行为无效，并判令被告返还收取原告转让费计人民币11.6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国矿产法》第6条《中华人民共和国合同法》第52条第5款、第58条、《中华人民共和国诉讼法》第130条之规定，判决如下：
一、被告蓝某平、白某某转让云南省马关县贵义发矿区（2）号垅口采矿经营权给原告吴某某的行为无效。
二、被告蓝某某、白某某返还收取原告吴某某云南省马关县贵义发矿区（2）号工程垅口转让费计11.6万元(限被告兰师平、白某某在判决生效后一个月内付清)。
案件受理费4112元，由原告吴某某承担1500元、被告蓝某某、白某某承担2612元、公告费600元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长张小明
审判员刘盛燕
人民陪审员凌永玉
二0一0年十月十八日
书记员曹剑
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
