上诉人（原审原告）杨某某，男，X年X月X日出生。
上诉人（原审原告）黄某乙，女，X年X月X日出生。
委托代理人刘昌贵，福建平达（略）事务所（略）。
被上诉人（原审被告）霞浦县X街X村民委员会，住所地松港街X村。
法定代表人陈某某，江边村委会主任。
委托代理人邓盛良，霞浦县中心法律服务所（略）。
上诉人杨某某、黄某乙因与被上诉人霞浦县X街X村民委员会（下称江边村委会）土地补偿款分配纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2010）霞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，两上诉人系被上诉人江边村X村民小组村民，并提供了土地承包经营权证证实其在该小组承包有土地的事实。上诉人起诉主张其向被上诉人承包的土地被征用，在分配征用土地补偿款时，被上诉人将上诉人排除分配对象之外，侵犯其作为该村X组织成员权的合法权益，请求判令被上诉人按其家庭人口分配给其征地补偿款，并重新分配给其责任田。被上诉人辩称，承包地是由村X村民小组发包，征地补偿款分配方案也是第四村X组作出，其只是根据第四村X组上报名单发放征地补偿费，上诉人并没有证据证明被上诉人扣留了上诉人份额的征地补偿款。根据本案本案双方当事人的相关诉辩主张，江边村X村民小组与本案处理结果有直接的厉害关系，属于本案必须参加诉讼的当事人，应追加江边村X村民小组为本案当事人参加诉讼。且原审法院在开庭审理中征询上诉人是否申请追加江边村X村民小组为本案被告时，上诉人明确表示申请追加。虽然上诉人没有在原审法院限定的期限内提交书面申请，但为查明本案基本事实和作出正确的判决，原审法院也应依职权追加江边村X村民小组为本案当事人参加诉讼。原审未追加江边村X村民小组为本案当事人，遗漏必要参加诉讼当事人。经二审调解，上诉人、被上诉人双方无法达成调解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十三条之规定，裁定如下：
一、撤销霞浦县人民法院（2010）霞民初字第X号民事判决；
二、发回霞浦县人民法院重审。
审判长沈鸣鸣
审判员高树惠
代理审判员陈某
二0一0年十一月二日
书记员郑玲惠
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
