原告牛某某，男，X年X月X日生。
被告杜某某，男，成年。
原告牛某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月7日，经张××介绍，原告借给被告现金3万元，被告出具借条一张，双方口头约定利率为2‰，使用期限为三个月，被告收到现金后仅仅支付了500元利息，剩余利息未付。2008年7月7日还款期限届满，原告找被告要款，被告以各种理由推脱，经多次讨要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款3万元，并按约定的2‰的利率支付利息，本案的诉讼费用由被告承担
被告辩称：原告在诉状中所写的不是事实。2008年农历3月3日晚，张××在伊川县金博酒店X房间设了一个赌场，我有一个颖阳的朋友让我陪他去玩，晚上十点多左右张××输了三、四万元，让我给他配场，张××让我给他打了一张3万元的借条，没有约定利息。张××说等我按指印后再给我钱，我没有按指印，他也没给我钱，而且他拒绝返还此借条，我也没有向任何人支付500元的利息。我不认识原告，张××从那晚以后没有向我要钱，也没有告知我他把我写的借条转给了原告。综上，原告是想敲诈我，而且用于赌博的借债不受法律保护，请求人民法院依法驳回原告牛某某的诉讼请求。
原告提交的证据有借条一张，内容为：今借现金叁万元，借款人江左村杜某某，2008年4月X号。
被告杜某某经传票传唤未到庭，也未提交相应的证据。
对原告提交证据的分析认证，本院认为，原告提交的借条被告在答辩状中已承认是其所写，应认定此借条的可信性，本院予以采信。被告在答辩状中认为借钱的事实并不存在，而且被告的借条不是写给原告的，此借款是用于赌博之债，应当提供相应的证据，被告没有提供足以反驳的相反证据，故本院认为此借条是合法有效的。
经审理查明：2008年4月7日，原告借给被告现金3万元，被告出具借条一张，后由于原告多次催要，被告拒不还款，原告多次讨要未果，故原告于2008年10月15日诉至伊川县人民法院。
本院认为，原告借给被告现金x元，事实清楚，有原告出具的借条予以证实,被告做为债务人应当偿还上述借款。对原告诉求的利息，因原、被告双方在借款时没有约定，也没有相应的证据可以证明，故对原告诉称的每月2‰的利息不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某某借款人民币x元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长韩敬章
审判员陈卫伟
人民陪审员林朝阳
二00九年三月十日
书记员陈亮伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
