原告（反诉被告）王某甲，男，1982年6月出生。
委托代理人王某乙，男，1960年2月出生。
被告贾某丙，别名贾某波（反诉原告），男，X年X月X日出生。
被告贾某丁（反诉原告），男，X年X月X日出生。
以上两被告的委托代理人宋国强，河南梁园律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈某某，男，X年X月X日出生。
原告王某甲与被告贾某丙、贾某丁、陈某某买卖合同纠纷一案，本院2009年3月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。答辩期间三被告2009年5月5日提出反诉，2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人王某乙，被告贾某丙、贾某丁及其代理人宋国强，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系合伙经营服装生意，2008年8月6日，原被告经协商签定了协议，约定被告购买原告的棉衣。合同签订后，被告给付原告押金x元，第一批送货时付原告x元，下余货款2008年底付清，如不按时结清，被告赔偿原告x元的经济损失，至2008年8月26日前三被告收到原告货物计款x元，双方清算后，被告当时给付原告现金x元，下余x元出具了欠条。2008年9月5日，被告又收到原告货物计款x元，合计总货款为x元，原告从被告处收取现金x元及货物折款x元，综上扣除原告收到三被告现金及货物后，被告尚欠原告货款x元。合同到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行，给付合同价款，由此原告收取的x元押金应作为违约金赔偿原告，并判令三被告支付货款x元。
三被告反诉称，2008年8月6日，反诉人与被反诉人签订棉衣购销合同，合同约定反诉人购买被反诉人棉衣，依照协议约定，反诉人先给付被反诉人x元押金，被反诉人即将第一批货送到反诉人处。后反诉人发现有质量问题，即将此情告知被反诉人解除合同，但被反诉人置之不理，仍然开车送货给反诉人，反诉人出于无耐接受有质量问题的棉衣，并因此造成经济损失5360元。请求判令被反诉人赔偿反诉人因质量问题造成的经济损失5360元，并将剩余棉衣533件从反诉人处拉回。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、2008年8月6日原告与被告贾某丙签订的购销协议书一份，证明三被告购买原告男女棉上衣，所有货款到2008年底付清，如不付清，被告赔偿原告x元的经济损失。
2、2008年8月13日销货清单一份，证明被告贾某丙收到原告货物600件，价款x元。
3、2008年8月22日销货清单一份，证明陈某某收到原告货物540件，价款x元。
4、2008年8月24日销货清单一份，证明贾某丁收到原告货物260件，价款x元。
5、2008年9月5日销货清单一份，证明贾某波（贾某丙别名）收到原告货物300件，价款x元。
6、2008年8月26日欠条一份，证明被告至当日欠原告货款x元。
被告贾某丙、贾某丁在举证期限内提交的证据材料有：
1、原被告签订的购销协议书一份，证明原被告之间系买卖合同关系。
2、销货清单五份，证明原告没有按照协议约定数量供货，属违约。
3、2009年4月20日被告代理人对董恒太调查笔录一份，证明原告违约，是原告送货上门而非是被告去提货。
4、2009年4月20日被告代理人对董飞超、贾某峰、贾某良、何朝勋、贾某林、刘克现、董胜远、贾某印、王某晨调查笔录各一份，（证人何朝勋、贾某林、贾某峰到庭作证），以此证明上述证人在被告贾某丁处购买了棉衣，有掉扣子、做工差等质量问题及有少数退货的事实，并证明被告卖的棉衣是从原告处进的。
5、电话记录清单五张，以此证明被告接到货后告诉原告棉衣质量不合格。
6、检验报告三份，以此证明原告卖给被告的棉衣不合格，有质量问题。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为原告违约在先，被告没有在他人处购买棉衣，没有违约。对证据2、3、4、5真实性无异议，认为原告没有按照约定数量供货，属违约。对证据6有异议，认为该欠条不是因买卖合同关系形成的欠条，不能反映出欠款人之间与原告之间有合同关系。原告对被告提交的证据1无异议。对证据2销货清单无异议，认为都是根据被告电话通知而送货，不存在违约问题。对出庭的三位证人证言有异议，认为证人身份不明，不能作证据使用，证明内容不真实。证人当庭记不清进多少，说货脏，原告的货是经被告验收后接收的，即使个别脏了也是被告搬运过程中造成的。对证人董恒太、王某晨、董飞超、刘克现、董胜远、贾某印证明有异议，认为上列证人没有到庭，无法核实证据的真实性。证据来源不合法，建议法院不予采信。对证据5有异议，认为通话清单不清晰，没有加盖印章，不具备证据的合法性，即使有通话，也是被告的要货电话，被告的证明观点不能成立。对证据6三份检验报告有异议，认为（1）系被告单方委托，不能证明签定物品是从原告处购买的；（2）检验项目要求检验规格，尺寸、纤维成份，而检验结果是羊毛绒含量，说明鉴定书存在瑕疵，原被告协议中也没有约定羊毛绒含量。
本院审查认为，对双方均无异议的证据协议书及2008年8月13日、8月22日、8月24日、9月5日销货清单的证明力，本院予以确认。对原告提交的被告贾某丙2008年8月26日出具的欠条，被告没有提出实质性异议，应视为双方交易行为的结算，对其证明力本院予以确认。对被告提供的对证人董恒太等6人调查笔录，因证人没有到庭，原告提出异议，本院不予采信。对到庭证人贾某峰、贾某林、何朝勋，原告对证人身份提出异议，庭后证人也没携带身份证明核实，且除证人口述外也没提交相关书证及实物，无法确认其购买的货物与原告有关，对其证明力本院不予确认。对被告提交的通话记录，原告有异议，本院认为，原被告之间的通话，亦无法证明通话内容，对该证据的证明力本院不予确认。对被告单方委托所做的鉴定报告。因原被告双方签订协议中没有就质量、规格等作出约定，而被告又单方委托且作出鉴定结论与委托项目不同的报告，该报告存在瑕疵，对其证明力本院不予采信。
依照上述有效证据及庭审时当事人的陈某，本院确认以下案件事实：
2008年8月6日，原告王某甲与被告贾某丙签订了买卖棉衣协议书，协议约定各类棉衣价款及付款方式，合同签订后，被告给付原告押金x元，协议约定，货款于2008年年底付清，如不按时付清，被告赔偿原告x元的经济损失。2008年8月24日被告收到原告各类棉衣合计价款x元。2008年8月26日三被告给付原告货款x元之后经结算下欠原告棉衣款x元，并给原告出具了欠条。2008年9月5日被告又收到原告棉衣计价款x元，累计欠货款x元，之后三被告又给付原告货款x元及原告从被告处进货x元折抵货款，下欠货款x元，经催要至今未付。
另查明，被告贾某丙、贾某丁、陈某某三人系合伙经营关系。
本院认为，原告与被告贾某丙签订了买卖服装协议，双方买卖关系成立，三被告均经手收货，并认可是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的规定，三被告对外应共同承担债权与债务。协议签订后，双方应严格按照合同的约定履行义务，三被告收到货物后没有按照合同约定的期限给付货款，已构成违约，应当承担违约责任，以原告出卖的棉衣有质量问题为由认为原告有违约行为。而协议中没有就产品质量、规格、标准作出约定，因而三被告该项抗辩观点不能成立，本院不予采纳。对原告请求三被告支付货款x元及赔偿违约金x元的诉讼请求，依法予以支持。三被告对原告提起的反诉，其主张的事实无相关有效证据证明，其反诉理由不能成立。对三被告的反诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告贾某丙、贾某丁、陈某某（反诉原告）给付原告王某甲（反诉被告）货款x元，并承担违约金x元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回三被告对原告的反诉请求。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，反诉费25元，合计1495元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长苏建军
审判员李建设
审判员陈某魁
二ＯＯ九年九月十日
书记员刘艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
