公诉机关上海市卢湾区人民检察院。
被告人乌某。
被告人买某。
被告人尼某。
翻译人德某。
上海市卢湾区人民检察院以沪卢检刑诉〔2010〕X号起诉书指控被告人乌某、买某、尼某犯盗窃罪，于2010年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市卢湾区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人乌某、买某、尼某及翻译人德某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市卢湾区人民检察院指控：2010年8月6日晚10时许，被告人乌某起意并纠集被告人买某、尼某和努某（另案处理），在本市某酒店门前，由被告人乌某、买某、尼某尾随被害人潘某并左右遮挡进行掩护、望风，再由努某上前拉开被害人随身背包，从中窃得钱包1只，内有价值人民币224.9元的交通卡1张，总计价值人民币1,000元的联华OK卡2张及人民币1,720元等物。同日晚11时许，被告人乌某、买某、尼某和努某在本市X路城市酒店门前，采用上述作案方法，从被害人山某某随身背包内，窃得价值人民币960元的白色NTT牌x-x移动电话机1部。当被告人乌某等4人得手后逃离至本市X路X路口时，因形迹可疑被公安人员抓获并缴获赃物。到案后，被告人买某、尼某即主动供述了上述盗窃作案事实，同年8月19日，被告人乌某亦供述了上述盗窃作案事实。现赃物已全部发还各被害人。被告人乌某、买某、尼某的行为均构成盗窃罪，被告人乌某系主犯，被告人买某、尼某均系从犯且均具有自首情节，提请法院审判。
上述事实，3名被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人潘某、山某某的陈述；证人毛某、王某、庄某某证言；公安机关扣押、发还物品、文件清单和工作记录；物品财产估价鉴定结论书、上海公共交通卡服务中心和联华超市股份有限公司证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乌某纠集被告人买某、尼某等人以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，依法俱应追究刑事责任。被告人乌某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人买某、尼某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人买某、尼某到案后即主动如实交代了自己的犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。鉴于3名被告人归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月6日起至2011年10月5日止；罚金款于本判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人买某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月6日起至2011年7月5日止；罚金款于本判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳，上缴国库。）
三、被告人尼某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月6日起至2011年7月5日止；罚金款于本判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雄白
书记员袁伟民
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
