上诉人（原审被告）胡某某，男。
委托代理人申小红，女。
被上诉人（原审原告）王某某（曾用名王某利），男。
委托代理人王某超，河南点石律师事务所律师。
委托代理人高锦芬，河南点石律师事务所律师。
上诉人胡某某与被上诉人王某某借款纠纷一案，王某某于2007年12月3日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求法院判令胡某某偿还所欠债务x元及利息4000元。河南省郑州市二七区人民法院于2008年11月11日作出（2008）二七民一初字第X号民事判决。上诉人胡某某不服原判，向本院提起上诉。本院于2009年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年3月至2007年2月被告胡某某从原告王某某处取得借款共计x元，原告催要未果，故诉至法院要求判令被告偿还借款x元及利息4000元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，债务应当清偿，被告胡某某从原告王某某处取得借款，即应承担偿还的义务。原告催要借款后，被告未偿还借款，对形成本案纠纷应承担相应的民事责任。被告辩称原被告系合伙关系，其本人亦有出资，但不能证明其本人出资的去向，亦无证据证明合伙人之间的出资比例，利益分成及风险分担，故被告该辩解不能成立。故原告要求被告偿还借款的要求，该院予以支持。原告主张被告支付相应利息，因原被告未约定借款利息，故该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于判决生效后十日内偿还原告王某某人民币x元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费x元，诉讼保全费570元，共计x元。由原告负担61元，被告负担x元（该费用原告已全部垫付，被告负担的部分应连同判决主文确定的给付义务一并支付给原告）。
上诉人胡某某上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人及李军强三人在2006年2月共同协商合伙建生物柴油厂，由被上诉人担任会计，建厂初期，由三人出资，所出资金由被上诉人保管，需要购买设备及原材料等支出时，由上诉人或李军强向被上诉人出具借条或收条领取款项，所领取的款项全部用于三人合伙建厂所需，上诉人所领的款项是三人出资的款项，不是被上诉人的个人资金，上诉人与被上诉人之间不存在借款行为。请求撤销原判，将本案发回原审人民法院重审。
被上诉人王某某答辩称，本案上诉人与被上诉人的借贷关系明确，有上诉人所出具的借条为证，其应履行偿还借款义务，本案当事人不是合伙关系，双方没有合伙协议、利润分成、出资比例等材料，上诉人一审提交的证据无法证明双方是合伙关系，上诉人也无证据证明所借资金是合伙资金。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人胡某某向被上诉人王某某借款共计x元，有胡某某出具的借（或收）条为证，借（或收）条上明确写到：今借（收到）建立现金…元等内容，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现王某某要求胡某某偿还该借款理由正当，其请求应予支持。上诉人胡某某称其与被上诉人王某某是合伙关系，但王某某不予认可，胡某某又无书面合伙协议，也没有合伙人之间出资比例、利益分成及风险分担如何约定的证据。假若双方存在合伙关系，但胡某某也无证据证明本案中的借款就是合伙的资金，也无证据证明所借资金全部用于合伙事务上。故上诉人胡某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费x元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长常爱萍
审判员黄智勇
代理审判员贾建新
二○○九年八月六日
书记员张晶晶
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
